вається, якщо фактичний грошовий запас у населення перевершує його бажаний рівень? p> У такому випадку люди спробують позбутися від додаткових, на їх думку, грошей або шляхом збільшення своїх витрат, або шляхом зміни структури своїх активів (Наприклад, купуючи цінні папери). Оскільки це збільшить сукупний попит, ціни зростуть, а й виробництво має розширитися. Валовий національний продукт буде збільшуватися до тих пір, поки люди будуть пред'являти додатковий попит, а люди не припинять цього процесу, поки вважають, що у них на руках більше грошей, ніж вони хотіли б мати. p> При цьому буде відбуватися зміна структури грошових запасів (в одних осіб вони зменшуватися, у інших - зростуть), але в цілому грошова маса залишиться незмінною. Це, однак, не зовсім відповідає реальності, оскільки пропозиція грошей в умовах зростання попиту таки змінюється, наприклад, шляхом вже описаного механізму мультиплікаційного розширення депозитів. Люди будуть брати в борг у банків, але все це триватиме до тих пір, поки вони не захочуть залишити у себе ці додаткові гроші. Тоді подальше зростання ВНП припиниться, а грошові запаси у населення складуть стійку частку грошових доходів.
Емпіричні дані про зміні грошової маси і ВНП США в перші післявоєнні десятиліття, здавалося б, підтвердили погляди монетаристів, але в 70-80-х рр.. незаперечність тези про стабільності попиту на гроші була серйозно похитнулася, оскільки жодна теоретична модель, жодна система рівнянь монетаристів не змогли точно передбачити зміну грошової маси в цей період.
Водночас сучасні монетаристи вже не заперечують, що попит на гроші відносно номінального ВНП таки може змінюватися. Однак вони вважають, що ці зміни чи відбуваються вельми повільно (наприклад, потрібен час, щоб запровадити систему кредитних карток, обладнати банки ЕОМ тощо), або досить незначні і їх можна не брати до уваги. p> До останніх монетаристи відносять зміни, пов'язані із зберіганням номінальних грошових залишків, внаслідок зниження або підвищення процентних ставок. Монетаристи не вірять, що це є визначальним фактором зміни частки грошових запасів. Вони, однак, згодні, що не можна скидати з рахунків зміни функції попиту на гроші під впливом інфляції (остання трактується ними як виключно грошове явище, викликане надлишком пропозиції грошей). Чекаючи інфляційного підвищення цін, людей, звичайно, знизять запаси грошей і віддадуть перевагу витрачати більше [14, 93]. p> Чисту теорію М. Фрідмена можна, скоріше, назвати не теорією попиту, а теорією пропозиції грошей, бо Останнім змінюється набагато частіше і швидше і визначає ситуацію на ринку. Важливим постулатом монетаризму є твердження, що пропозиція грошей носить екзогенний характер, тобто визначається силами, які перебувають за межами економічної системи (мається на увазі уряд). p> М.Фридмен уточнив, що в цьому випадку зміни пропозиції грошей не відбуваються слідом за змінами попиту, а здійснюються автономно. Екзогенний характер пропозиції грошей передбачає як необхідний елемент здатність Центрального банку жорстко і ефективно контролювати величину грошової маси.
Неокейнсианьці виступили проти затвердження монетаристів про екзогенні пропозиції грошей, оскільки, за їх думку, це не підтверджується на практиці. Хоча в роботах Дж.М.Кейнса також допускалася думка про екзогенне характері пропозиції, часи змінилися. У умовах господарства, заснованого на кредитних грошах, пропозиція грошей потрапило в пряму залежність від зміни попиту на них (як на готівкові гроші, так і на депозити) і тепер вже носить ендогенний (тобто залежний від внутрішніх параметрів) характер. Істина в цій полеміці лежить, швидше за все, десь посередині.
Монетаристи, крім того, вважають, що ціни і заробітна плата гнучкі, швидко реагують на зміну попиту. Тим самим вони відкидають заяву Дж.М.Кейнса та його послідовників про інертності і фіксованості цих величин.
Можна подумати, що мова йде про чисто теоретичних, так би мовити, схоластичних проблемах, що не актуальні для вирішення складних питань державного регулювання ринкового господарства. Але це не так, і далі ми познайомимося з макроекономічними моделями двох економічних шкіл, які мають велике практичне значення.
2.2 Вплив грошей на обсяг виробництва. Модель "IS-LM"
Теоретичні дискусії між неокейнсианцами і монетаристами фокусуються таки не на питаннях ціноутворення або попиту на гроші, а на проблемах впливу грошей на розвиток ринкового господарства. Ці школи по-різному уявляють собі механізм функціонування ринкової економіки. p> Монетаристи, як і неокласики, стверджують, що ринкове господарство в умовах повного використання всіх ресурсів автоматично прагне до підтримки рівноважного стану, що там безвідмовно діють деякі вбудовані "пружини" і "Стабілізатори" економічного розвитку. p> Звідси рецепт для державної політики: поменше втручання в процеси відтворення, так як це тільки приносить шкоду і руйнує індивідуальну свободу....
