упиняється як на певний строк, так і щодо окремих позицій товарної номенклатури, зазвичай у разі зміни національної акцизної політики.
Особливо ущербна правова база в торгівлі між Росією і Україною. Як відомо, членство Україна в СНД носить особливий характер, оскільки ця країна не приєдналася до багатьом важливим угодами в рамках. Механізм взаємозаліків акцизів в російсько-українській торгівлі діяв тільки в короткий період.
В даний час ситуація така, що суб'єкти зовнішньоекономічних зв'язків не мають чітких правових орієнтирів і багато висловлюють невдоволення тим, що імпортуються в Росію із суміжних держав підакцизні товари можуть обкладатися акцизами двічі, причому законність подвійного оподаткування викликає сумніви.
Видається, що накопичений (багато в чому негативний) досвід слід врахувати при розробці нових законодавчих актів, а коли вони будуть прийняті - провести роботу з деталізації та конкретизації міждержавного торгового режиму в рамках СНД і Митного союзу, а також максимально уніфікувати внутрішнє законодавство Росії та її партнерів у цій галузі. p> Вже зроблені перші кроки у напрямку вирішення зазначених проблем. П'ять держав Співдружності: Росія, Білорусія, Казахстан, Киргизія і Таджикистан підписали міжурядову угоду про створення податкових представництв "П'ятірки", основними функціями яких стануть узгодження рішень податкових служб, організація та обмін інформацією про стан податкових систем і поточних змін у податковому законодавстві. Представництва займуться також виробленням пропозицій щодо зближення податкових систем і створенням правової бази взаємодії між податковими службами держав.
Висновок
У результаті всього вищевикладеного ми можемо зробити ряд висновків:
перше, виник очевидний дисбаланс в акцизному оподаткуванні вітчизняної підакцизної продукції та аналогічної продукції, що ввозиться до Росії з-за кордону, оскільки при тих же податкових ставках у відношенні імпортованих товарів податкова база визначалася як їх митна вартість, що не включає акцизів. Навіть при досить високих митних зборах і більш високої вартості виробника товари іноземного виробництва - головним чином алкогольні і тютюнові - у Росії отримували кращі конкурентні умови порівняно з російськими. При втрати державної монополії на ці товари і повної відкритості російського ринку відбулося різке збільшення їх поставок до Росії, що завдало величезної збиток російському виробництву. Досить сказати, що легальне виробництво лікеро-горілчаних виробів протягом декількох років скоротилося в 3-4 рази (по даними Держкомстату), що призвело і до великих бюджетних втрат.
Звичайно, такі катастрофічні наслідки зумовила не тільки акцизна політика. У значно більшою мірою позначилися такі чинники як:
слабкий митний контроль і можливість контрабандного ввезення в Росію підакцизних товарів у промислових обсягах;
використання схеми фіктивного експорту для звільн...
