и себе політично і економічно проти зовнішньої агресії. Ми також повинні підтримати свободу мореплавання, проходу через протоки В»[9].
Політична стратегія Заходу в Перській затоці у розглянутий період пошукові роботи не була одноманітною і за своїми основним внутрішнім орієнтирам. Вона змінювалася залежно від розвитку конкретних подій у регіоні. Так, за першим варіантом (1979 - кінець 80-х років ХХ століття) були визначено три полюси політичного протистояння: Демократична Республіка Афганістан; Ісламська Республіка Іран; Республіка Ірак і прізалівние держави Аравійського півострова. Захід робив усе, щоб перешкодити будь-яким спробам появи сил взаємодії між полюсами і підтримувати атмосферу непримиренності протиріч між ними. Для цього він активно спекулював на надзвичайній важливості для світового ринку безперебійності нафтових поставок з Затоки та на реальній близькості радянської загрози країнам регіону. Захід нав'язував своє право відкрито проявляти теплі почуття до так званим В«дружнімВ» режимам і надавати їм відповідне технологічне, політичне і військове сприяння, а прохолодне і більше жорстке ставлення - до В«ворожимВ». p> На рубежі 80-90-х років - після падіння правлячого режиму в Афганістані і закінчення ірано-іракської війни - у перший варіант західної стратегії в Затоці стали вводитися відповідні корективи. Після ж військового захоплення Іраком Кувейту і освіти ворожого протистояння між Іраком і аравийскими країнами чітко позначився її другий варіант, який діє по теперішній час. Так, Іран, в силу свого ісламського радикалізму, особливо у відношенні до США і Ізраїлю, а також великих можливостей впливу на політичну ситуацію в Затоці, продовжував розглядатися Вашингтоном в якості небезпечного для його інтересів держави. Ще одним ворогом США був оголошений Ірак, на який спочатку обрушилася військова акція відплати В«Буря в пустеліВ», а також тотальна економічна, транспортна та політична блокада з боку світової спільноти, а потім було здійснено відкрите збройне вторгнення, повалено правління С.Хусейна, в результаті чого країна перетворилася на плацдарм міжнародного тероризму з неясною політичної перспективою.
Таким чином, можна констатувати, що практично з самого початку прояву нафтового чинника в міжнародних відносинах змінилися основи формування зовнішньої політики зацікавлених держав. В якості основних дійових осіб стали виступати уряду і найбільші нафтові компанії. При цьому останні були ініціаторами більшості зовнішньополітичних кроків на міжнародній арені. Крім того, в минулому самі найбільші нафтові компанії нерідко були готові представляти своє держава в нафтовидобувних регіонах. Крім того, вони мали у відповідних регіонах свої постійні представництва, які по ряду параметрів виявлялися впливовішим офіційних національних дипломатичних представництв своїх країн. h2> 2.2.Современная зовнішньополітична доктрина США і її вплив на розвиток ринку нафти
Сучасний енергетичний режим має сильн...
