єкта;
б) надає господарської діяльності на навколишнє середовище в Російській Федерації, визначено перелік об'єктів, обов'язково підлягають процедурі ОВНС. Це, як правило, великі проекти енергетики, промисловості, сільського господарства та інші. p> 6. Види екологічної експертизи
По суб'єкту організації та проведення екологічна експертиза може бути державного і суспільного, за часом та процедуру розгляду - первинної та повторної (повторна ділиться також на добровільну і за рішенням суду); за результатами - що прийшла до позитивному і до негативного висновку. p> Відповідальність за порушення законодавства про екологічну експертизу. Вона встановлена ​​гол. YII Закону В«Про екологічну експертизу В». У ст. 30 дано переліки складів порушень, розділені на групи в Залежно від суб'єкта, яка вчинила протиправне діяння. Такими є: замовники, керівники спеціально уповноваженого органу в галузі екологічної експертизи та керівники експертних комісій, експерти, посадові особи органів виконавчій владі, нагляду та контролю, органів місцевого самоврядування, банківські організації, їх посадові особи, інші юридичні особи та громадяни. У числі складів порушень вказані фальсифікація матеріалів примус експерта до підготовки завідомо неправдивого висновку, порушення порядку формування експертної комісії, фальсифікація висновків висновки, незаконна відмова від державної реєстрації заяв про про веденні громадської екологічної експертизи, фінансування і кредитування реалізації об'єкта без позитивного висновку та ін
Слід зазначити, що в КпАП РРФСР норми про адміністративну відповідальність за такого роду порушення були відсутні, але в КоАП РФ вони передбачені, хоча і не в повному обсязі (ст. 8.4). У КК РФ відповідальність за порушення законодавства про екологічну експертизі може наступати за ст. 246, звичайно, за наявності всіх інших підстав. p> У літературі висловлені пропозиції про можливі варіанти вирішення питання, пов'язаного із збереженням ролі і забезпеченням ефективності виконання завдань екологічної експертизи. Включення її в число функцій Міністерства природних ресурсів РФ - найбільшого природопользователя, викликало обгрунтовані побоювання. Так, Ю. Р. Храмова пропонувала чотири варіанти вирішення проблеми:
1) утворення комісії з екологічну експертизу при Президентові РФ;
2) створення екологічного нагляду при Президентові РФ, який поряд з іншими функціями буде займатися і державною екологічною експертизою;
3) утворення агентства з екологічну експертизу;
4) восстановле-ня статус-кво, тобто колишньої системи. p> У результаті реформи системи і структури федеральних органів виконавчої влади дане питання вирішене інакше: створена якась В«віддаленістьВ» між зорієнтованими на виконання завдань з управління майном органами, тобто агентствами, та органами, здійснюють нагляд (в даному випадку це Федеральні служби з нагляду у сфері природокористування та з ...
