ості малих міст, межа яких визначено законодавством чисельністю населення до 50 тис. чол., Становить майже 70%. Інакше кажучи, в основі класифікації цих міст лежить не галузевий ознака, а їх потенційна функціональна здатність виступати опорними центрами розвитку сіл та пунктами комплексного обслуговування сільського населення. p align="justify"> На відміну від сільських урбанізованих зон і ареалів, "аграрні міста" сформувалися внаслідок роралізації невеликих міських поселень. Разом з тим втрата цими поселеннями їх переважно несільськогосподарської виробничо-господарської функції одночасно є наслідком економічної кризи, скорочення виробництва сільськогосподарської сировини і неконкурентоспроможності аграрної галузі. Із занепадом соціальної інфраструктури таких міст за рівнем соціально-культурних і торгово-побутових послуг, а також за способом життя вони мало чим відрізняються від сіл. Крім того, істотно не розрізняються система планування території "аграрних міст" і сіл, рівень їх забудови та комунально-побутового облаштування. Ці міста як опорні центри розселення виконують функцію соціального обслуговування навколишніх сіл, але їх сукупного ресурсного потенціалу недостатньо для того, щоб комплексно впливати на сільські поселення, тому останні тяжіють до центрів регіонів або їх містам-супутникам. Схема їх взаємовідносин виглядає так: "аграрні міста"? села? міста (міста-супутники). Таким чином, "аграрні міста" не виступають стабільним інтегруючим центром або центром тяжіння сіл, а тим більше - не поглинають села, що свідчить скоріше про статус їх як маргінальних територій (а це стосується і більшості сіл), що, у свою чергу, тягне за собою проблеми в їх функціонуванні.
Структурні зрушення у взаєминах міст і сільських територій із спеціальним режимом функціонування менш виразні порівняно з іншими різновидами цих соціально-просторових утворень. Виняток становлять оздоровчо-рекреаційні території, що знаходяться в зоні впливу регіональних або курортних центрів. Тут спостерігається такий же характер змін, як і в приміській зоні. Що стосується інших оздоровчо-рекреаційних територій, то їх переваги як місць з'єднання природних, рекреаційних і людських ресурсів поки не реалізовані у відповідній стратегії відтворення цих територій за відсутності державних коштів і при стереотипності свідомості місцевого населення. Найчастіше ці території використовуються заможними жителями міст під житлову забудову. У силу географічного положення сільських прикордонних і гірських територій характер їх взаємозв'язків з містами відносно стабільний, і тому вони не зазнають суттєвих структурних змін, як і функціональних. p align="justify"> Отже, під впливом глобалізації в територіальній системі "місто - село" відбуваються структурні зрушення, які ведуть не стільки до її уніфікації, скільки до диференціації. Посилюються взаємозв'язку між структурними елементами кожної з територіальних підсистем суспільства, відбуваються розпад ...
