ономіка завжди менш ефективна, ніж капіталістична ". [22]
Додамо до цього, що в Москві, що є економічним центром і найбільшим роботодавцем, фірма не має права без дозволу влади прийняти на роботу громадянина РФ, що не має реєстрації в Москві (одержання якої залежить від волі ряду інших людей).
У силу позначених причин "рівень безробіття в самому неблагополучному з цього показником регіоні Росії в 14 разів перевищує безробіття в самому благополучному ". [23]
А ринок робочої сили робить помітний вплив на економіку в цілому. Так, на думку ряду експертів, висока мобільність робочої сили в США - одна з основних причин того, що економіка країни зростає швидше, ніж у державах Західної Європи.
***
Наслідки перерахованих тенденцій невтішні. Давоський всесвітній економічний форум у своєму черговому річному звіті про конкурентоспроможність країн світу поставив Росію на 52-е місце (після Зімбабве). [24]
Ось чому Президентом РФ поставлено завдання підвищення конкурентоспроможності російської економіки як головного завдання поточного моменту.
Висновок
Проведений у справжньому рефераті аналіз дозволяє зробити наступні висновки:
Розрив між ціною блага і граничними витратами на його виробництво є джерелами потенційного переваги. Конкуренція проявляється в економіці в міру того, як люди визначають, де існують такі відмінності, і намагаються використовувати їх, заповнюючи цей розрив додатковими благами.
З усіх форм конкуренції найбільш рівноважної слід визнати досконалу конкуренцію, але в силу реалій сучасного суспільства найбільш поширеними ринковими структурами є монополістична конкуренція і олігополія.
За скаргами фірм на нечесну конкуренцію часто ховається їх неконкурентоспроможність.
Держава, безумовно, повинно проводити антимонопольну політику. Але слід пам'ятати, що захист конкуренції та захист конкурентів - не одне і те ж, а швидше протилежності. p> Ця теза застосуємо і для окремого випадку антимонопольної практики - для визначення, в якому випадку зниження ціни означає недобросовісну конкуренцію. Далеко не завжди це можна визначити однозначно.
Аналіз конкурентоспроможності Росії дає вельми невтішний результат. Щодо обнадіює лише те, що завдання підвищення конкурентоспроможності країни тепер поставлена ​​на найвищому рівні.
Література
1. А.Багров Президент сказав нове слово// Коммерсант-Деньги # 13 за 1999, стор 28.
2. А.Резніковіч Монополістичне вітчизна в небезпеці// Коммерсант-Деньги # 13 за 1999 - С. 31-33
3. В.Башмачніков. У фермера йде грунт з-під ніг// "Економіка і життя" № 12 за 1999 р. - С.28
4. Кураков Л.П. Економічна теорія: Навчальний посібник. - М.: Прес-центр, 1998. - 688 с. p> 5. Маршалл А. Принципи економічної науки. Т. 1: Пер. з англ. - М., Прогрес, 1993. p> 6. Стать Хейне. Економічний спосіб мислення. - Пер. ...
