нак рівновагу навряд Чи буде стійким, оскільки ефективний попит залежить від параметрів економічної кон'юнктури на двох ринках: благ і грошей [6].
Економічна ж система, за думку кейнсіанців, не має вбудованих стабілізаторів, які могли б забезпечити рівновагу в умовах повної зайнятості. Тому для підтримки високої зайнятості та рівня національного виробництва рекомендується активне державне втручання. Держава повинна використовувати наявні в його розпорядженні інструменти фіскальної та монетарної політики, впливаючи на сукупний попит. Так в умовах кон'юнктури, відображеної на рис. 6, государ-ство цілком може довести зайнятість до повної №, використовуючи, наприклад, фіскальні інструменти:
L GГћIS В® IS'ГћAD В® AD'Гћy В® y f ГћN В® N f . [6]
При цьому - на ринку праці рівновагу збережеться, оскільки буде дотримуватися умов W D > W S . Але якби крива функції пропозиції праці змістилася в положення NS ', то при збереженні рівноваги на ринку праці зайнятість вдалося б довести тільки до N ', бо за зайнятості більше N 'не виконувалося б умова: W D > W S . Тоді перед економікою стояла б дилема: або рівновагу на всіх ринках, або повна зайнятість.
У разі ж зсуву кривої пропозиціїпраці в положення NS "рівноваги на всіх ринках досягти якби не вдалося, так як рівновага на ринку праці можливе тільки при рівні зайнятості нижче N ', тобто нижче рівня ефективної зайнятості.
Загальна рівновага в цьому випадку встановиться, але тільки після низки коригувань рівноважних параметрів на інших ринках. Підприємці скоротять попит на працю, пропозиція благ зменшиться, відповідно, повинні змінитися умови спільного рівноваги і рівень цін, з тим, щоб забезпечити новий рівноважний рівень ефективного попиту. Однак у силу відносної жорсткості цін і недосконалості ринків економіка самостійно далеко не завжди може забезпечити відновлення рівноваги.
Таким чином, економіка в кейнсіанської моделі представляється як внутрішньо нестабільна система, тому для підтримки стійкості її розвитку необхідно активне державне втручання, в першу чергу фіскальними методами.
Впливати на сукупний і ефективний попит держава може використовуючи інструменти та монетарної політики, проте, за думку кейнсіанців, в цьому випадку ефективність такого впливу значно нижче '. Крім того, в умовах інвестиційної або ліквідної пастки зміни параметрів грошового ринку не роблять впливу на величину ефективного попиту (Буде мінятися тільки ставка відсотка) і будь-які зміни грошової маси викличуть лише зміна рівня цін, як це має місце в ситуації класичної дихотомії. Сукупний попит при цьому буде зовсім нееластичний за ціною (Крива AD буде представлена вертикальною лінією) і у підприємців т буде стимулів реагувати на зростання цін збільшенням пропозиції і зайнятості [7]. br/>
4. Кейнсіансь...
