один рубль виробничих-
них основних фондів)
-2,7
-3,1
-3,3
-3,5
Тенденція до зниження фондовіддачі, виникнувши в 1959-1960рр. в сільському господарстві, поширилася потім на всі галузі матеріального виробництва. У середньому на рік у 1975-1990 рр.. фондовіддача падала більш ніж на 3%. У статистичному щорічнику за 1985 ЦСУ СРСР зазначає, що підвищення фондовіддачі на одну копійку з кожного рубля виробничих основних фондів, могло б додати до фактично отриманого в 1985 р. національному доходу країни більше 14 млрд. руб.
Виробничі фонди щорічно збільшувалися, зростала фондоозброєність праці, але це не вело до автоматичного зростання продуктивності праці.
Кожен відсоток зростання продуктивності праці щороку ставав все дорожче, економічна ефективність виробництва падала. У зв'язку з цим виникає, принаймні, три очевидні питання. По-перше, яка була реакція вітчизняних економістів на зниження фондовіддачі в економіці країни? По-друге, яка закономірна прогресивна тенденція в зміні розглянутого коефіцієнта? По-третє, як фактично складався в ці роки коефіцієнт фондовіддачі в більшості країн з розвиненою ринковою економікою?
У відкритих публікаціях радянські економісти протягом усіх років намагалися знайти об'єктивні причини зниження фондовіддачі. Спочатку зниження фондовіддачі намагалися пов'язати з прогресивними змінами в галузевій структурі суспільного виробництва, революційним етапом НТП і подорожчанням нової техніки, освоєнням природних багатств в регіонах зі складними природними умовами. У 90-ті роки набула широкого поширення "теорія" Фондомісткість варіанту розширеного відтворення переважно інтенсивного типу як закономірного явища сучасної економіки, що використовує світові досягнень-вання НТР. Виходить, що поряд з фондосберегающім типом економічного зростання, властивим для одних країн, є фондомісткість варіант, "Закономірний" для інших. p> Проблема закономірних тенденцій у зміні коефіцієнта фондовіддачі давно вирішена і не може викликати іншого до неї відношення. Пояснюється це тим, що фондовіддача є наслідок співвідношення темпів зростання фондоозброєності праці і темпів зростання його продуктивності. Реалізація досягнень НТП не мала б економічного сенсу, якщо б темпи зростання фондоозброєності праці випереджали б темпи зростання його продуктивності. У такому випадку реалізація світових досягнень НТП служила б фактором зниження доходів та споживання населення.
Справа в тому, що оновлення техніки не представляє собою просту заміну старих машин або їх систему на рівноцінні нові. Та-кая заміна, як постійний процес, була б позбавлена в...
