ький машинобудівний завод (вагони ізотермічні), "Калугапутьмаш" (машини рейкозварювальні, крани укладальні), Новосибірський металургійний завод (листова інструментальна холоднокатана сталь), Магнітогорський металургійний комбінат (штріпси сортові якісні), "Уфанефтехим" (каучуки етиленпропіленового), "Волзьке хімволокно" (нитки поліуретанові текстильні) та ін
Кількість підприємств, включених до реєстру залежить від кордонів товарного ринку, на якому буде визначатися їх частка. Чим детальніше розглядається термінологія продукції, тим більше підприємств може бути включено до реєстру. Антимонопольні органи виявляють підприємства, мають значну частку лише виробництві важливою для економіки, структуроутворюючої та соціально значимої продукції. p> Але тут слід зазначити, що внесення підприємства до реєстру ще не говорить про те, що воно є монополістом і до нього слід застосувати обмежувальні заходи - наприклад, за цінами, так як саме існування великих підприємств не означає, що вони обов'язково зловживають своїм переважним становищем. Більше того, їх монополістична діяльність навіть неможлива у разі якщо на ринку низький платоспроможний попит чи ресурси для розвитку виробництва.
В
2. Порівняльна оцінка антимонопольних систем США та Російської Федерації
2.1 Відмінності між системами антимонопольного регулювання держав
Антимонопольне законодавство Росії розроблялося за аналогією з антимонопольним законодавством США, між тим економічні реалії двох цих країн розрізняються в досить сильному ступені.
У Зокрема, антимонопольне законодавство США розроблялося в умовах, коли існувала система класичної вільної конкуренції прагнула законсервувати себе, зупинивши природний процес укрупнення капіталу, робить функціонування ринкової економіки більш ефективним. Заслугою економічної системи США стало не наявність у ній антимонопольного законодавства, а той факт, що вона не стримувала об'єктивного процесу концентрації виробництва і централізації капіталу, результатом чого стало розвиток в економіці США великих і найбільших корпорацій, які з часом перетворилися в ТНК. p> Американські монополії виробили безліч прийомів, за допомогою яких вони отримували можливість обійти положення законодавчих актів. Наприклад, ними широко використовується традиційний інститут довірчого управління, що передбачає передачу майна, акцій і т.п. до розпорядження довірчого керуючого, що забезпечувало централізацію функції управління в даних об'єднаннях. p> Можливо, саме те, що американські монополії знайшли можливість обходити антитрестовські законодавство, заклало основи процвітання економіки США і розвиток американських транснаціональних корпорацій.
Як сама ідея антимонопольного регулювання, так і її первісна реалізація виникли саме в США в період формування корпоративного капіталізму. У цей час йшов об'єктивний процес укрупнення американських компаній, і настільки ж природними виглядали спр...
