оби зберегти стару, класичну систему вільної конкуренції. В«Зрозуміло, перші американські монополісти, такі як Дж. Рокфеллер, Дж. П. Морган і Е. Карнегі, не викликали любові ні населення, ні уряду. Однак зараз абсолютно ясно, що джерелом економічної потужності США є діяльність цих самих перших американських В«королівВ» ділових кіл В».
Будь країні потрібні великі національні капітали, які повинні бути конкурентоспроможними на світовому ринку. У зв'язку з цим доречність застосування антимонопольного законодавства, подібного американському, можна поставити під сумнів. p> Історичний досвід недвозначно свідчить, що всі антимонопольні переслідування закінчувалися провалом, принаймні, в тому сенсі, що до поліпшення стану ринку вони не приводили. Про це свідчить випадок з Дж. Рокфеллером, нафтовим В«королемВ» США кінця XVIII - XIX ст., якого хоч і викликали до суду, але так це справа нічим серйозним і не закінчилося. Аналогічна історія сталася з Дж. П. Морганом, банківським В«королемВ» США того часу. Історія з Б. Гейтсом, точно так само В«захлинуласяВ» на певному етапі судового розгляду. До речі кажучи, зараз вже ні для кого не секрет, що допомога в В«закриттіВ» справи фірми Microsoft йшла, хоча і в дуже завуальованій формі, саме від уряду США. Це було зроблено за дуже простої причини: компанія Microsoft є гордістю і сі лій Америки, і було б злочином руйнувати з такими труднощами створену імперію програмного продукту. У даному випадку продемонстрована небажаність бездумного застосування інструментів антимонопольного регулювання.
Сказане свідчить про те, що антимонопольні переслідування завжди носили декларативний характер і справжньою метою їх було офіційне оголошення державою (урядом) свого протесту проти зайвої влади, зосередженої в руках окремих компаній. Вибір подібної форми протесту в основному обумовлений історичними особливостями розвитку економіки США і навряд чи може бути перенесений на російський грунт.
Російські умови в період прийняття антимонопольного законодавства були зовсім іншими. Російська економіка являла собою різновид монополістичної ринкової структури, в якій носіями монопольної влади були галузеві міністерства і різні главки. У країнах, економіка яких тривалий час розвивалася в рамках планової системи, ступінь монополізації ринку вище, ніж у державах із історично сформованому ринковим господарством. Це пов'язано, насамперед, з відмінностями шляхів формування підприємницьких монополій. У ринковому господарстві монополістичні об'єднання формувалися В«ЗнизуВ»; вони є наслідком розвитку конкуренції, що приводить до зростання концентрації та централізації виробництва і капіталу. Державні органи, спираючись на антимонопольне законодавство, намагалися тією чи іншою мірою перешкоджати значного підвищення ступеня монополізації. p> У плановій економіці монополістичні структури формувалися В«зверхуВ». Державні органи не тільки не переш...
