.22]
Чинне кримінальне законодавство встановлює д ве форми вини : умисел і необережність. Згідно зі ст. 25 КК злочин визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), передбачала можливість чи неминучість настання суспільно небезпечних наслідків і бажала їх настання або свідомо допускав настання цих наслідків, або ставився до них байдуже.
Злочином, вчиненим з необережності, відповідно до ст. 26 КК, визнається діяння, при якому особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків своєї дії або бездіяльності, але без достатніх до того підстав самовпевнено розраховувало на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоча за необхідної пильності і передбачливості повинна була і могла їх передбачити. Дані законодавчі формулювання, на жаль, не дозволяють провести чітку межу між формами вини, що, відповідно, викликає у правоприменителей певні труднощі. Особливо складно на практиці розмежувати непрямий умисел і злочинну легкодумство, так як в них присутні схожі елементи інтелектуально-вольового змісту вини. p align="justify"> злочин громадський небезпека вина кримінальний
Завдання 2
У лівому стовпчику таблиці наведені юридичні терміни, у правому - визначення.
Нормативний правової актДокументальний акт правотворчості, виданий компетентним органом і містить норми праваЮрідіческій фактЖізненние обставини, настання яких спричиняє виникнення, зміну або припинення правоотношенійЗаконАкт правотворчості, прийнятий в особливому порядку вищим законодавчим органом держави або в результаті референдуму, що володіє вищою юридичну силу і регулює найважливіші суспільні отношеніяПолітіческій режімСовокупность прийомів і методів здійснення державної властіСуверенітетПолітіко-правова властивість держави, що виражається в його верховенстві всередині країни і незалежності у зовнішніх відносинах
Завдання 3
Слюсар Сомов за появу на роботі в нетверезому стані наказом директора заводу був звільнений 16 березня. Вважаючи своє звільнення незаконним, Сомов звернувся до суду з позовом про зміну формулювання звільнення на В«звільнений за власним бажаннямВ», оскільки їм ще 15 січня було подано заяву про звільнення. p align="justify"> Оцініть доводи Сомова.
Доводи Сомова є неправомірними.
У відповідності зі ст.80 Трудового Кодексу РФ після закінчення строку попередження про звільнення (два тижні) і так як він не був звільнений, Сомов мав право припинити роботу, а роботодавець зобов'язаний був видати йому в день звільнення (останній день роботи) трудову книжку і за письмовою заявою працівника копії документів, пов'язаних з робото...
