ішення проблеми біженців все більше віддаляється.
В угоді В«Осло 2В» нічого не говорилося про майбутнє держава Палестину. І. Рабін боявся, що саме визнання можливості утворення палестинської держави здатне призвести до політичної конфронтації в Ізраїлі. Тому він, виступаючи перед членами Кнесету 5 жовтня 1995, говорив про те, що він і не увазі можливість утворення нової держави. Навпаки, Рабін сам підкреслив, що держави не буде, буде лише палестинське освіту в рамках держави Ізраїль.
Ho, судячи з усього, і сам Рабін зовсім так не думав. Непрямим свідченням тому є план Бейліна - Абу-Мазена. З цього питання розробники проекту угоди писали, що буде створено демілітаризовану палестинську державу і що столицею цього держави буде Східний Єрусалим.
Угоди В«УайВ» стали продовженням процесу після В«Осло 2В». У них прописувалися тільки тимчасові рамки проведення переговорів з даного питання.
Підписаний 23 жовтня 1995 В«Меморандум про взаєморозумінняВ» конкретизував зобов'язання Палестинської національної адміністрації і уряду Ізраїлю з виконання угоди В«Осло 2В» по Західному березі річки Йордан і сектору Гази. Нічого про майбутнє держава в документі не йшлося. Однак ізраїльською стороною малося на увазі, що якщо ПНА в односторонньому порядку оголосить про проголошення держави, то Ізраїль залишає за собою право поширити свій суверенітет на частину Західного берега.
На зустрічі в Шарм Аль-Шейху в 1999 р. дане питання не піднімалося. Він був прямо поставлений тільки на переговорах у Кемп-Девіді в 2000 р., які були задумані як переговори про остаточний статус; там пропонувалося, що Ізраїль буде контролювати 8% Йорданської долини протягом 12-15 років, в той час як ПНА отримає можливість утворити незалежну палестинську державу.
Хоча перспектива створення палестинської держави стає все більш очевидною - навіть правим ізраїльським керівникам ясно, що це питання не вдасться обійти, тим не менш, вони роблять все можливе, щоб максимально затягнути його рішення і обмежити територію, на яку може бути поширений палестинський суверенітет.
Незважаючи на складність комплексу палестино-ізраїльських проблем, він в тій чи іншій мірі дозволимо.
Насмілимося припустити, що мирні розробки Бейліна - Абу-Мазена були відкинуті зовсім не з національних інтересів сторін, а виходячи з егоїстичних міркувань політиків.
Відомо, що важливі в переговорному процесі не тільки позиції сторін з різних питань, але і те, як безпосередні учасники переговорів ставляться один до одного, наскільки великі взаємну довіру і готовність домогтися угод. Найважливішим вимогою тут є також уміння зрозуміти проблеми свого партнера, існуючі у нього обмежувачі і причини його заклопотаності.
Незважаючи на трагічність ситуації, що склалася на сьогоднішній день, хочеться вірити, що палестино-ізраїльський переговорний процес все-таки вдасться відновити. У будь-якому випадку, збройні дії ніколи не зможуть стати ал...
