і скрізь є монетарним феноменом, в тому сенсі, що вона є наслідком більш швидкого зростання кількості грошей, ніж випуску продукції. Однак, причини швидкого зростання кількості грошей можуть бути різними за різних обставин. Іноді цими причинами можуть бути: відкриття золотих копалень, зміна банківської політики, фінансування особистого споживання але найчастіше - фінансування державних витрат. p align="justify">. Урядові витрати можуть бути інфляційними чи ні. Вони будуть інфляційними в тому випадку, якщо витрати покриваються друкуванням грошових знаків або шляхом створення банківських депозитів. Якщо витрати покриваються справлянням податків або урядовими позиками у населення, то результатом буде той факт, що уряд витрачає грошові фонди замість платників податків. Фіскальна політика дуже важлива для визначення того, яка частина валового національного доходу витрачається урядом, і на чиї плечі лягає тягар цих витрат. Сама по собі фіскальна політика не важлива для інфляції. Важливим є те, як фінансуються витрати "[5, c. 202]. br/>
4. ІНФЛЯЦІЯ І БЕЗРОБІТТЯ У праці ФРІДМАНА
Наступним важливим моментом монетарної теорії можна назвати гіпотезу природної норми безробіття. p align="justify"> До кінця 60-х рр.. теорія інфляції була лише елементом теорії часткової рівноваги. Причиною інфляції вважалися непередбачені В«стрибкиВ» обсягу грошової маси в обігу. Сам М. Фрідман назвав інфляцію В«чисто грошовим феноменом в сенсі перевищення темпу зростання грошової маси над темпом зростання виробництваВ». За роки розробки проблеми інфляції в монетаризмі склалися висновки, що стали аксіомами. Єдину причину інфляції монетаризм бачить в більш швидкому темпі зростання номінальної грошової маси порівняно з темпами зростання реального ВНП. У механізмі інфляції монетаристи відводять важливу роль очікуванням господарюючих агентів, які формуються з урахуванням минулого інфляційного досвіду. На початку 70-х рр.. на порядок денний вийшла проблема стагфляції і, як результат, - пошук рецептів виходу з неї. Дискусія з цього приводу між монетаристами і кейнсіанцями, яких монетаристи вважали основними винуватцями стагфляції, переросла в теоретичний суперечка з питання зв'язку та взаємодії інфляції та безробіття або в суперечку навколо кривої Філліпса (див. Тему 10). Кейнсіанці, взяли на озброєння інструментарій кривої Філліпса, побачивши в ній серйозне доповнення до своєї теорії інфляції. Замінивши ставки номінальної заробітної плати на показники зростання цін, вони отримали зручний інструмент для обгрунтування економічної політики, спрямованої на досягнення одночасно високого рівня зайнятості і виробництва за допомогою В«дозованоїВ» інфляції. Кейнсіанці вважали, що оскільки між зазначеними цілями існує В«розумний компромісВ», уряду досить В«ковзатиВ» по кривій Філліпса, вибираючи прийнятні для даної економічної політики поєднання інфляції і безробіття. Така політика В«швидкого реагуванняВ» ...
