ть скоріше від того, що відбувалося з грошима в минулому періоді ". А раз так, то грошова динаміка може бути використана як основа для економічного прогнозу і для вироблення рекомендацій у проведенні економічної політики. p align="justify"> Однак, прогнози, побудовані за схемою "гроші-дохід", дають невисокі результати. Ця обставина змусила Фрідмана та інших монетаристів ввести в схему взаємодії грошової маси з номінальним доходом буферний елемент - лаг, тобто показник відстрочки впливу зрушень у величині грошової маси. p align="justify">. У середньому, - пише Фрідман, - зміни темпу грошового зростання робить зміни в темпі зростання номінального доходу приблизно через 6-9 місяців. Це в середньому. Іноді більше, іноді менше. Однак я був вражений тим, як часто середня затримка дорівнює 6-9 місяцях при найрізноманітніших умовах. Я аналізував дані не тільки для США, але і для Ізраїлю, Японії, Індії та ряду інших країн. Яку б країну ми не взяли, ми майже завжди відзначаємо затримку 6-9 місяців між зміною грошей з одного боку і зміною національного доходу з іншого. p align="justify">. Змінений темп зростання номінального доходу зазвичай проявляється насамперед у випуску продукції і майже не проявляється в цінах. Якщо темпи грошового зростання, наприклад, сповільнюються, то приблизно через 6-9 місяців темпи національного доходу і реального випуску також зменшуються. Однак темп зростання цін майже не піддається змінам. Тиск на темп зростання цін буде спостерігатися лише в тому випадку, якщо з'явиться розрив між реальним і потенційним випуском продукції. p align="justify">. У середньому зміна цін настає через 9-15 місяців після зміни доходу та випуску, таким чином, загальний інтервал ... становить від 15 до 24 місяців. Саме тому важко зупинити інфляцію, яка вже почалася ...
. Навіть враховуючи зроблені допущення для затримки, наступною після грошового зростання, це відношення далеко від досконалості ". А оскільки тривалість лага в різних циклах змінюється, то пророцтво кінцевого ефекту монетарних заходів є дуже невизначеним. p align="justify"> Фрідман визнає невизначеність впливу лагів. Тому він вважає, що кейнсіанські рецепти точного налаштування економіки приносять більше шкоди, ніж користі. Кейнсіанці визначають точну настройку економіки як "активне використання дискреційної монетарної і фіскальної політики в спробах усунути коливання рівня економічної активності". p align="justify">. У короткому періоді, - пише Фрідман, - такому як 5 або 10 років грошові зміни впливають насамперед на випуск продукції. З іншого боку, з точки зору десятиліть, темпи грошового зростання впливають насамперед на ціни. Випуск продукції за довгі періоди залежить від наступних факторів: успішності керівництва підприємством, від людей, від ощадливості, від структури промисловості, від виробництва, від кон'юнктури, від міжнародних відносин і т.д.
. З усього вищесказаного випливає, що інфляція завжди ...
