5,3% припадає на виробництво товарів (для порівняння у 1991 - 60,5 %, У 2002 - 41%), 51,9% - на виробництво послуг (у 2002 р. - 32,6%). На малюнку 5, 6 представлені галузеві зміни в структурі ВВП Росії і США. br/>В
Рис.5 Структура ВВП Росії, 2007 [16]
Аналізуючи ці графіки, можна зробити наступні висновки.
У структурі ВВП Росії значна частка добувної промисловості, майже 10%, що може говорити про сировинної спрямованості нашій економіці.
Слабо розвинена така сфера як фінансовий сектор, куди відносяться різні інформаційні, консультаційні послуги. Якщо в нашій країні частка цього сектора всього лише 11,2 %, То в США ця цифра досягає значення в 37,4%. br/>В
Рис.6 Структура ВВП США, 2007 (%) [17]
У структурі ВВП США важливу роль відіграє така соціальна сфера. Її частка 11,5%. Говорити про значущості соціальної структури в структурі ВВП Росії поки не випадає, зважаючи на її збитковості.
Якщо говорити про частки промисловості, то ні приблизно рівні. Однак як уже згадувалося в Росії осібно стоїть добувна промисловість, в той час як у США велика частина промисловості це високотехнологічна продукція.
І в кінцевому підсумку можна зробити наступний висновок. Незважаючи на зниження зростання ВВП в США в останні роки, її економіка як і раніше залишається однією з найпотужнішою у світі. Розглядаючи структуру її ВВП, можна однозначно сказати, що ВВП формується в основному за рахунок непромислового сектора економіки, чітка видно її орієнтація на виробництво фінансових послуг, а в плані промисловості - це виробництво високотехнологічної продукції. Майже 70% ВВП формується за рахунок коштів власного населення, їх витрат.
Якщо ж говорити про Росії, то видно тенденція до зростання частки непромислового сектора у ВВП країни. Особливу увагу потрібно приділяти соціальної сфері, розвитку виробництва, грунтуючись на сучасних технологіях. У виду світової кризи, в умовах спаду цін на нафту, необхідно шукати інші джерела зростання ВВП. br/>
3. Індекс людського розвитку як показник добробуту нації та альтернатива ВВП
Показники СНС є найважливішим індикатором рівня соціально-економічного розвитку країни. Проте в обсязі виробленої продукції та послуг не можуть відображатися такі показники, як здоров'я нації, тривалість життя, в тому числі її активної частини, вирішення екологічних проблем і т. д. Це викликає досить критичне ставлення до даного методу вимірювання національного багатства у ряду вітчизняних економістів. Такий підхід викликає підвищений інтерес до оцінки альтернативних методів обчислення національного багатства. p> У світовій практиці комплексна оцінка добробуту нації, рівня і якості життя все частіше проводиться на основі так званого індексу людського розвитку (ІЛР - Human development index). Чим ближче значення цього індексу до одиниці, тим вище ступінь розвитку людського потенціалу в країні. Даний індекс використ...
