ремі бесіди.
Вельми інтенсивний діалог ведеться з регіональної тематики, особливо по близькосхідному мирному процесу та ситуації в Афганістані. Протягом усього останнього десятиліття Росія і монархії Затоки виступали з дуже близьких позицій по вузловим аспектам врегулювання на Близькому Сході. Схожість підходів проявлялася при поглибленому обміні думками в ході переговорів на рівні вищого керівництва, під час обговорення на сесіях ГА ООН, а також під час багатосторонніх робочих зустрічей в рамках мирного процесу. Відмінності носили скоріше тактичний, а не смисловий характер - РФ як коспонсором змушена більше маневрувати, сприяти компромісів, тоді як держави РСАДПЗ прагнуть тісніше солідаризуватися з арабськими учасниками двосторонніх треків, дистанціюючись, по можливості, від залучення в практичні регіональні економічні проекти на багатосторонній основі всупереч закликам коспонсорів.
Висновок радянських військ з Афганістану усунув принципові протиріччя між Росією і В«аравійської шісткоюВ» з цієї теми. Спільним знаменником стало визнання необхідності мирного врегулювання афганської проблеми на базі обліку інтересів усіх впливових національних і політичних груп. В якості оптимального сценарію розглядається перспектива створення коаліційного уряду. Однак заявлені позиції не повною мірою відповідають практиці КСА і ОАЕ, які визнали уряд руху В«ТалібанВ», що сприяло твердженням талібів на безкомпромісних позиціях щодо північної опозиції.
Найбільш гострий діалог проходить по субрегіональної проблематики, особливо щодо Іраку. Формально позиції сторін, здавалося б, досить близькі. І Росія, і країни РСАДПЗ виступають за незалежність і територіальну цілісність Іраку, скасування ембарго за умови виконання ним відповідних резолюцій РБ ООН. Цей загальний знаменник особливо був характерним для першої половини 90-х років, поки в Москві не дійшли висновку, що США прагнуть свідомо затягнути процес нормалізації, домагаючись усунення режиму С.Хусейна і провокуючи спалахи напруженості в цілях забезпечення своєї військової присутності в зоні Перської затоки. Таку лінію Вашингтон намагається проводити при опорі перш всього на Кувейт і Саудівську Аравію, які відчувають себе найбільш уразливими перед потенційною іракської загрозою. На цьому тлі Росія стала домагатися задіяння 22 пункти резолюції РБ ООН 687, що передбачає пом'якшення санкцій по мірі виконання пред'явлених Багдаду вимог, тим більше що до 2000 іракський режим пройшов значну частину шляху по здійсненню резолюцій, особливо в частині, що стосується роззброєння досьє.
У цьому контексті стали заглиблюватися розбіжності в підходах РФ і країн РСАДПЗ. Катар, ОАЕ і Оман, зацікавлені в деякому вирівнюванні балансу в Перській затоці, явно змістився на користь КСА, мають більш широкий діапазон взаєморозуміння з Росією з іракської проблематики. Незважаючи на вимушену непослідовність через тиск з боку Ер-Ріяда і Вашингтона, вони не заперечують проти лінії Москви на ...
