етовський, А.П. Гокієлі, Л.А. Дробозина, П.М. Жевтяк, В.І. Колесніков, Д.С. Моляков, П.С. Нікольський, Г.Л. Рабинович, В.М. Родіонова, М.В. Романовський, Б.М. Сабантуй, В.К. Сенчагов, С.А. Ситарян, Н.Г. Сичов, Г.М. Точільніков, В.Г. Чантладзе, М.К. Шерменев та ін
З питання економічної сутності фінансів і складу фінансових відносин, що визначають внутрішній зміст цієї категорії, найчастіше виділяють дві теорії: розподільну і відтворювальну.
Прихильники розподільної теорії (Л.А. Дробозина, В.М. Родіонова, В.Г. Чантладзе та ін) стверджують, що фінансові відносини виникають тільки на одній стадії відтворювального процесу - розподілу і перерозподілу вартості суспільного продукту. В«Якщо гроші, будучи загальним еквівалентом, є категорією всіх стадій відтворювального процесу і можуть виявляти себе в різних умовах з різних сторін (як міра вартості, як засіб обігу і т.д.), то дію виробничих від грошей економічних форм - фінансів і бюджету обмежується лише рамками однієї стадії відтворювального процесу - розподілом В».
Представники відтворювальної теорії (Д.А. Аллахвердян, П.С. Нікольський, В.К. Сенчагов та ін) розглядають фінанси як категорію всього процесу відтворення (виробництва, обміну, розподілу і споживання), включаючи до складу фінансів всю сукупність грошових відносин, що виникають на цих стадіях відтворювального процесу, включаючи стадію обміну. ​​
На думку Д.С. Молякова, розподільна теорія є спірною. Якщо до державних фінансів, що здійснює свої розподільну функцію (на стадії розподілу), вона в якійсь мірі ще застосовна, то до фінансів підприємств, функціонуючим на всіх стадіях сфери матеріального виробництва, помилковість розподільної теорії очевидна. В«Розподільна теорія, - пише він, - заснована на помилковому тлумаченні первинність і вторинність таких основоположних категорій, як гроші і фінансиВ». p align="justify"> Проте, дійсно, не можна не відзначити суперечливість обох названих теорій фінансів, що не дозволяють з позицій традиційних підходів відокремити її від інших фінансових категорій - заробітної плати, амортизації, прибутку і т.п. Ці та інші суперечності в теорії фінансів намагалися дозволити Е.А. Вознесенський, Б.М. Сабантуй, М.В. Романовський та інші представники так званої ленінградської школи. Останню не можна повною мірою віднести ні до розподільної, ні до відтворювальної теорії. p align="justify"> Е.А. Вознесенський найбільш повно обгрунтував сутність фінансів як економічної категорії в умовах державного планового господарства, виділивши такі її змістовні та відмінні ознаки, як перерозподільчий і фондовий характер відповідної частини грошових відносин, об'єктивних за змістом і імперативних (державно-владних) за формою:
В§ фінанси висловлюють систему грошових відносин (натуральні відносини випадають зі сфери фінансів);
