ова судова система в порівнянні з колишньою відрізнялася певною стрункістю. Для розбору дрібних кримінальних, цивільних справ засновувався інститут виборних мирових суддів. Світовий суддя одноосібно розглядав справи за обвинуваченням у злочинах, за вчинення яких могло бути винесене одне з таких покарань: зауваження, догану, грошове стягнення на суму не понад 300 рублів, арешт на строк не більше трьох місяців, ув'язнення на строк до одного року. Світові судді (дільничні та почесні) даного округу збиралися на повітові з'їзди мирових суддів або світової з'їзд суддів, що був остаточною апеляційною інстанцією. Подальше розгляд справ мирових судів здійснювався лише в касаційному порядку в Сенаті. p> Сенат у процесі судової реформи також зазнав змін. Він перетворився в єдиний у країні касаційний суд. Основна відмінність касаційного порядку оскарження судових рішень і вироків від апеляційного порядку оскарження в Росії полягала в тому, що приводом для касації були процесуальні правопорушення.
Інститут мирових суддів при всій обмеженості демократизму в ньому не задовольняв вище чиновництво й у 1889 році був скасований скрізь, крім Москви, Петербурга та Одеси. Світові судді були замінені призначуваними особами.
У перші роки після введення Судових статутів у складі почесних мирових суддів, за словами А.Ф.Кони, було чимало чуйних, порядних людей. Світовий суддя Н.В.Почтьонов, вельми освічена людина, вносив у розгляд справ В«живий струміньВ». У нього правосуддя було поставлено добре, і місцеві жителі відносилися до нього з довірою. Великий вплив на з'їзд світових судів робив А.Р.Шидловский - уособлення працьовитості, педантизму і коректності.
Судова реформа 1864 року створила систему загальних судів. Судами першої інстанції були окружні суди. Кожен окружний суд засновувався для розгляду цивільних і кримінальних справ, виходили за рамки підсудності світового судді [12].
Другий інстанцією в системі загальних судів була судова палата. У ній в апеляційному порядку розглядалися справи за скаргами на вироки і рішення окружних судів, винесені без присяжних засідателів. Крім того, до її підсудності були віднесені справи про особливо небезпечні злочинах - державних і посадових. Ці справи повинні були розглядатися коронним судом із становими представниками, по одному від кожного стану: губернський (або повітовий) предводитель дворянства, міський голова і волосний старшина.
На відміну від суду присяжних особлива присутність судової палати являла собою єдину колегію коронних суддів і народних представників, причому права всіх членів були рівні й у процесі судового слідства, і при винесенні вироку. Але це формальне рівність не призводила до підвищення їхньої ролі в порівнянні з присяжними засідателями. Навпаки, як зауважив Г.А.Джаншиєв, В«ця форма нічим майже не відрізняється від звичайного коронного суду В»[13], а В.І.Ленін писав, що станові представники В«представляють із себе безоких статисті...
