стина кримінальних розбиралися коронними суддями. Для розгляду справ про злочини, за які могло бути призначено покарання у вигляді позбавлення прав стану, як особливих, пов'язаних з приналежністю до привілейованих станів, так і всіх прав (Майнових, шлюбно-сімейних і т.д.), залучалися присяжні засідателі. Як правило, позбавлення прав стану супроводжувалося іншими покараннями: каторжними роботами, посиланням, в'язницею - і призначало за тяжкі злочини. Таким чином, суд присяжних був не самостійним закладом, а особливим присутністю окружного суду. До його підсудності не були віднесені справи про державні злочини, а також значна частина посадових злочинів і деякі інші [9].
Теорія вільної оцінки доказів була пристосована головним чином до діяльності суду присяжних, а її сутність виражена в правилах, що визначали дослідження доказів і винесення судового рішення в цьому суді. Правила вільної оцінки доказів повинні були створити ілюзію неупередженості судів, переконання яких формується нібито винятково під впливом тих вражень, що присяжні одержують в ході судового розгляду.
Дійсний характер, напрямок і зміст діяльності суду обумовлювалося тим, що суд був органом буржуазної держави. Це визначало як класовий склад суддів, так і їх буржуазний світогляд і правосуддя.
В.І.Ленін гнівно викривав буржуазний суд як активного захисника інтересів експлуататорів. Аналізуючи окремі форми й інститути карного процесу, він показав, що в цьому суді обвинувачений позбавлений необхідних гарантій для захисту своїх прав і інтересів, для доведення своїй невинності.
В.І.Ленін показав, що в умовах буржуазної держави суд присяжних дійсно мав певні переваги порівняно з судом станових представників. В«Суд вулиці, - писав він, - цінний саме тим, що він вносить живий струмінь у той дух канцелярського формалізму, яким наскрізь просочені наші урядові установи ... В»[10]. Але разом з тим В.І.Ленін відзначав, що в умовах буржуазної держави, коли робітники усунені від участі в суді в якості присяжних засідателів, а серед присяжних переважає реакційне міщанство, суд залишається виразників інтересів експлуататорських класів.
реформи 1864 року була встановлена така система судів: суди з що обираються суддями - мирові судді і з'їзди світових суддів - і суди з призначуваними суддями - окружні суди і судові палати. Кожен повіт з входили до нього містом, а в ряді випадків і окремо важливе місто складали мировий округ, що ділився на декілька дільниць. Кожен з них мав одного дільничного, мирового суддю й одного почесного. Світові судді - дільничні і почесні - обиралися на три роки місцевими органами міської і земського самоврядування (повітовими земськими зборами і міськими думами) із числа осіб, які проживали в даній місцевості і мали певний віковий, освітній, службовий і майновий ценз (Майновий ценз визначався нерухомою власністю не менше ніж у 15 тисяч рублів або дорівнював подвійному земському земельному цензу) [11].
Н...
