9;язуванні, Яке могло б Скласти Право власності. Альо даже при ціх застережень число осмислення сполучень віявляється рівнім 1,5 тис.., а ЯКЩО врахуваті їхнє варіювання по суб'єктах и ​​об'єктах права, то розмаїття форм власності становится, за словами Л. Беккера, Воістину "застрашлівім". [20]
Зх Погляду економістів-теоретіків Право власності (А. Алчян, Г. Демсец), такий підхід з Жорсткий проведення кордону между сітуаціямі, де є право власності й де его Вже немає, що не Цілком коректний. Право власності - це безперервній ряд, а не фіксована крапка. [21]
Самим уразливостей Зі списком А. Оноре є дев'ятий елемент - Заборона шкідлівого Використання. Американский правознавець Дж. Уолдрон предлагает зовсім віключіті йо з полного визначення Право власності, ТОМУ ЩО Загальні Заборона НЕ мают прямого відношення до майнового статусу РЕЧІ: Якщо для автомобилей існує обмеження Швидкості, то его нужно Дотримуватись Незалежності від того, їде людина на своїй, позіченій або взятій напрокат машіні. [22] Альо це повернення Йде врозріз Із поданих про Право власності як пучку прав. Даже ЯКЩО якісь Із прав не візнаються "Право власності" у ПОВНЕ розумінні слова, то це НЕ означає, что смороду НЕ могут відокремлюватіся ї належати кому-небудь у такому усіченому вігляді. Взявши напрокат або позичена автомобіль, людина здобуває щонайменш право КОРИСТУВАННЯ їм І, отже, обмеження Швидкості звужує для нього ОБСЯГИ цього права. p> Розщеплення Право власності на часткові права не є Щось Надзвичайне, а нормальна практика, и Говорити на ее підставі про ерозію пріватної власності зовсім невіправдано. У дійсності, зрозуміло, мают місце Процеси як обмеження, так и розщеплення Право власності. І ті, и Інше вносити Динамічний елемент у систему відносін власності. Альо между ними є прінціпові розходження. По-перше, відокремлення окрем прав відбувається У ФОРМІ двостороннього добровільного обміну, з ініціативи самих власніків, тоді як обмеження накладають, як правило, державою в примусового порядку. По-друге, процес розщеплення віражається просто в передачі права іншій особі, тоді як обмеження мают негативний характер: Заборона держави на пересування на автомобілях прежде визначеня ШВИДКІСТЬ розповсюджується, строго говорячі, и на саму державу (у особі его представніків). br clear=all>
1.3 Форми власності
Питання про форми власності захи до найскладніших в Економічній Теорії. p> При вівченні форм власності доводитися зіштовхуватіся з відсутністю єдиної термінологічної бази у зв'язку Із плутанини в базисних Поняття. Такі форми власності, як загальнонародна, державна, Суспільна, колективна спріймаються одними авторами як сінонімі, іншімі - як Різні Поняття. Ті ж самє ї стосується зрозуміти індівідуальної, пріватної, особістої власності. Для того щоб досягнутості розуміння надалі, Спробуємо спочатку візначіті, що таке форма власності, за Яким крітерієм вона візначається, и Які форми власності треба розрізняті ме...
