його. Це рішення могло бути оскаржене. Всяке спадкове розпорядження потребувало ранній період республіки в утвердженні народних зборів. p align="justify"> Кримінально-правові постанови Законів XII таблиць відрізняються крайньою суворістю. Стратою карається всякий, хто посміє потруїти або зібрати врожай В«з обробленого плугом поляВ». Палій будинку або хліба, якщо він діяв навмисно, полягає в кайдани, піддається бичуванню, за яким слід смерть. Кожен має право вбити на місці злочину нічного злодія або злодія, захопленого зі зброєю в руках. Денний злодій, захоплений на місці злочину, підлягав фізичному покаранню, а потім видавався потерпілому (звернення в рабство). p align="justify"> Закони XII таблиць розглядають викрадення чужого майна не стільки як злочин, що зачіпає інтереси. Всього держави, скільки як дія, що завдає приватний майнову шкоду. Не виключено, що в якийсь більш ранній час всяке злодійство скупалася штрафом. Точно так само не злочином, а деліктом вважалися образа, побої і покалічення. Всі вони компенсувалися штрафом. p align="justify"> Про державні злочини Закони XII таблиць говорять порівняно небагато: встановлюється неправомірність і караність нічних збіговиськ, підбурювання ворога до нападу на Рим, порушення постанов, що стосуються громадського порядку, хабарництва суддів і ін
Про умисному вбивстві не згадується зовсім, у всякому разі, в тих уривках, які до нас дійшли. Пояснюється це, мабуть, тим, що міри покарання, следуемое за нього, не викликали сумнівів (смертна кара). Слід додати, що вищі магістрати республіки не були пов'язані точним визначенням того, що слід вважати злочином. В особливих випадках вони могли вирішувати це питання на свій розсуд. Щоб уникнути сваволі за кожним римським громадянином визнавалося право апеляції до народних зборів. Рішення останнього було остаточним. p align="justify"> Злочини раба розглядалися судом. У раба не було ніяких гарантій і ніяких прав на захист. Засуджений до смерті, він, за звичаєм, скидався з Тарпейської скелі. p align="justify"> Незвичайно строгим формалізмом перейняті правила вирішення майнових суперечок, складові у своїй сукупності цивільний процес. Найбільш відома з його форм - так званий легісакціоннийпроцес передбачав складну процедуру. p align="justify"> Позивач був до претора і робив заяву. Претор назнчал день суду. Відповідач викликався самим позивачем. Йому дозволялося застосувати силу. p align="justify"> Процес протікав у формі боротьби за спірну річ. Спочатку позивач, потім відповідач накладають на неї (або її частина, наприклад, шматок дерну, якщо мова йде про землю) паличку-віндікту. При цьому вони вимовляють встановлені звичаєм формули (кожна для даного випадку). Той, хто збився або помилився, автоматично програвав справу. p align="justify"> Від назви цієї палички відбувається термін В«віндикаціяВ», під яким розуміють витребування речі з чужого неправомірного володіння. За своїм походженням віндікта - В«вкороченеВ» с...
