систська теорія переоцінює роль великого виробництва в економіці суспільства, значення процесу витіснення дрібного виробництва великим. У ній також необгрунтовано абсолютизується роль державної власності в будівництві нового ладу. Найбільш повно це проявилося в ідеї В. Леніна про соціалізм як єдиної державної фабриці.
К. Маркс помилково вважав, що соціалізм несумісний з товарно-грошовими відносинами. Цих поглядів дотримувався спочатку і В. І. Ленін, але змінив їх в останні роки життя. У працях К. Маркса кілька прямолінійно отстаивался принцип економічного детермінізму, примат економіки над системою надрядкових відносин (соціальних, правових, політичних, національних, культурних тощо), тобто встановлювалася одностороння залежність цих сфер суспільних відносин від економіки. Така залежність дійсно спостерігається протягом тривалого періоду часу і в широкому формационном контексті. Але у нетривалі проміжки часу в тій чи іншій країні нерідко має місце примат політики, ідеології над економікою. При цьому надбудовні відносини впливають на розвиток базису значно ефективніше, ніж це показано в працях Маркса. Пізніше і Ф. Енгельс у своїх листах вказував на цей недолік марксизму.
Маркс і Енгельс недостатньо уваги приділяли законом попиту та пропозиції, впливу суб'єктивних оцінок споживачів, в тому числі поведінки споживачів, на процес ціноутворення. Це послужило однією з причин виникнення маржиналізму.
К. Маркс необгрунтовано вважав джерелом вартості лише працю найманих працівників, ігноруючи при цьому працю підприємців.
Оцінюючи економічне вчення К. Маркса з позицій сьогоднішнього дня, деякі В«вченіВ» країн колишнього СРСР намагаються його повністю спростувати. Найбільшою мірою це стосується марксистських теорій експлуатації, власності, формаційного підходу та ін У цьому зв'язку хотілося б відзначити, що повна теоретико-методологічна переорієнтація цих авторів свідчить про хиткість їх позицій в минулому і про кон'юнктурність поглядів у сьогоденні. Коливання від фетишизації марксистських ідей до їх повного заперечення говорять про відсутність наукової етики, конформізмі, неконструктивному сприйнятті поглядів західних вчених і марксистської теорії.
Не можна заперечувати, що радянської економічної наукою догматично пояснювалися деякі положення теорії К. Маркса, ігнорувалися її багато конструктивні висновки.
Проте в цілому безліч ідей, положень, теорій і методологія К. Маркса мають величезну евристичну цінність, витримали перевірку часом і використовуються провідними економістами багатьох країн світу. Внаслідок життєвості багатьох висновків і положень марксистської політичної економії вона залишається і зараз одним з найважливіших напрямів економічної теорії.
Історична школа і маржиналізм
Як вже зазначалося, причинами виникнення історичної школи та маржиналізму були недоліки марксистської економічної теорії, класичної школи політичної економії, а також про...
