ігач не відповідає, він має право претендувати на розмірну частину винагороди, а якщо це сталося внаслідок того, що поклажодавець не попередив про небезпечні властивості речей, зданих на зберігання, - на всю суму. У той же час охоронець втрачає право на винагороду (а отримане повинен повернути), якщо дострокове припинення зберігання викликано обставинами, за які він відповідає.
Поклажодавець зобов'язаний відшкодувати зберігачу понесені витрати, якщо інше не встановлено законом або договором (ст.897 ЦК). Інакше вирішується питання про надзвичайні витратах. У якості умови їх відшкодування необхідно згоду поклажодавця або закріплення відповідної норми в законі, інших правових актах або договорі. Зберігач може і самостійно прийняти рішення щодо надзвичайних витрат, навіть якщо міг запросити згоду поклажодавця. Але відшкодування таких витрат у повному обсязі стає вельми проблематичним, якщо поклажодавець згодом їх не схвалив. У будь-якому випадку зберігач має право на відшкодування надзвичайних витрат у межах збитку, який міг бути заподіяна речі, якщо б ці витрати не були здійснені (п.2 ст.898 ЦК).
Порушення сторонами своїх обов'язків має спричинити за собою несприятливі для них наслідки. ГК приділяє основну увагу відповідальності зберігача за втрату, нестачу або пошкодження речей, прийнятих на зберігання. При вирішенні питання про відповідальність зберігача за незабезпечення схоронності речі слід виходити з різних умов зберігання, здійснюваного звичайним і професійним зберігачами. Перший зобов'язаний піклуватися про предмет договору, як про своїх власних речах, і тому несе відповідальність на загальних підставах (ст.401 ЦК). Професійний ж охоронець відповідає не тільки за будь-яке винне упущення, а й за простій випадок, якщо не доведе, що заподіяння шкоди сталося внаслідок непереборної сили. Даний висновок випливає з п.1 ст.2 ЦК, що передбачає здійснення підприємницької діяльності на свій ризик, і з п.3 ст.401 ГК, яким встановлена ​​підвищена відповідальність осіб, що займаються такою діяльністю.
Проте в п.1 ст.901 ГК відповідальність професійного зберігача кілька звужена по порівнянні з загальними правилами. Він не відповідає за збитки, заподіяні несохранностью речі і в тих випадках, коли втрата, недостача або пошкодження викликані властивостями самої речі або виникли в результаті наміру або грубої необережності поклажодавця.
Розмір відповідальності зберігача істотно розрізняється при безкоштовне і безоплатному зберіганні. Коли зберігання здійснюється за плату, то на підставі ст.ст.15, 393 ЦК зберігач відшкодовує збитки в повному обсязі, якщо законом або договором не передбачено інше. Навпаки, п.2 ст.902 є імперативним і обмежує відшкодування збитків при безоплатному зберіганні тільки в межах реального збитку (за втрату і нестачу речей - у розмірі вартості втрачених або відсутніх речей; за пошкодження - в розмірі суми, на яку знизилася їх вартість).
Поклажодавець несе відповідаль...
