ного доходу, можна звернутися до конкретних проблем нерівності в розподілі доходів: яка прірва між багатими і бідними? І чи можна взагалі виміряти нерівність у розподілі доходів?
Одним з найбільш відомих способів вимірювання цієї нерівності є побудова кривої Лоренца. Йдеться при цьому про персональний, а не функціональному розподілі доходів.
Якщо ми розділимо все населення країни на 5 частин (квінтілей), тобто по 20%, і сукупні доходи суспільства також по 20%, то можемо побачити, що лінія, яка виходить із початку осей координат (бісектриса) дає нам уявлення про рівному розподілі доходів (рис. 4).
Крива Лоренца заснована на розрахунку кумулятивних часток (накопичених часток), і відповідно, побудові кумулятивної кривої. На осі абсцис ми відкладаємо перші 20% населення; потім, додавши другу групу, отримуємо 40% населення, потім 60% і т.д. На осі ординат ми відкладаємо кумулятивні значення доходів: перші 20%, потім 40%, далі 60% і т.д. Якщо б 20% населення отримували б 20% сукупних особистих доходів, 40% населення - 40% доходів, і т.д., то ми побудували б якраз бісектрису, звану лінією абсолютної рівності. Але в реальності розподіл не буває абсолютно рівним. Наприклад, перші 20% населення отримують 5% доходів, 40% населення - 15% доходів, 60% населення - 35% доходів, 80% населення - 60% доходів, і, нарешті, 100% населення - 100% В»всіх доходів суспільства. У відповідності з цими значеннями ми й будуємо криву Лоренца, яка відхиляється від лінії абсолютної рівності. Крива Лоренца (на нашому графіку крива OABCDE) буде більш увігнутою по відношенню до бісектриси, якщо розподіл доходів відрізняється більшою нерівномірністю. На рис. 4 ми можемо побачити і лінію абсолютного нерівності, що йде під прямим кутом (OFE). Суцільна лінія кривої Лоренца показує розподіл особистих доходів (до вирахування податків і без трансфертів). Але після сплати податків та отримання трансфертів ми можемо побудувати нову криву Лоренца (пунктирна лінія), тобто криву для наявного доходу. Вона менш увігнута, так як в результаті перерозподільних процесів зменшилося початкове нерівність у рівні доходів. Очевидно, чим більше відхиляється крива Лоренца від бісектриси, тим сильніше нерівність у розподілі доходів, і чим активніше соціальна політика держави з вирівнювання доходів, тим менше увігнута дана крива. У Залежно від конкретних соціальних програм і систем оподаткування в тій чи іншій країні залежатиме відміну кривих Лоренца, побудованої для особистих і для наявних доходів. Наприклад, на рис. 5 наведені різні криві Лоренца для Росії на 1997 р., що відображають розподіл доходів від власності, підприємницьких доходів, доходів від праці (заробітна плата) і т.д.
Як зазначалося раніше, найбільше наближається до лінії абсолютної рівності крива Лоренца, що відображає розподіл доходів з урахуванням трансфертних виплат, а далі всього від неї знаходиться крива, що демонструє розподіл доходів від власності.
Ще одним показником, вико...
