е проявляти терпимість до певних видів втрат (Незручності для окремих індивідів), якщо вони призведуть до зростання загального виграшу (Більше благо для більшої кількості індивідів). p> Але проблема утилітаристську підходу, згідно критичним поглядам Роулса, полягає в тому, що він порушує право окремих індивідів у рамках суспільства, тобто використовує одних суб'єктів як засіб для досягнення цілі інших. Характерний приклад: існування рабовласницької системи на півдні США перед громадянською війною, цілком можливо, відповідало інтересам нації в цілому (Дешева робоча сила, що дозволяє розвивати текстильну промисловість, що забезпечило США лідируюче положення на світовому ринку). Однак важко собі уявити, як це можна було б поєднати з основами справедливості. Або, наприклад, жертви, принесені в ім'я майбутніх поколінь: істотне зниження рівня життя або подовження робочого дня, котрі лягають на плечі живе сьогодні покоління, безумовно, ведуть до збільшення рівня добробуту майбутнього покоління. Але навряд чи це, по Роулс, є справедливим. p> Ринкова концепція вважає справедливим розподіл доходів, засноване на вільній грі ринкових цін, конкурентному механізмі попиту та пропозиції на фактори виробництва. Розподіл ресурсів і доходів у ринкових умовах виробляється безособистісним процесом. Цей спосіб ніким не придумувався і не створювався. У цьому сенсі і треба розуміти слова Хайєка: В«Еволюція не може бути справедливоюВ». Отже, по думки цього видатного представника лібералізму, В«при придушенні диференціації, що виникає в результаті везіння одних і невезіння інших, процес відкриття нових можливостей був би майже повністю знекровлений »».
Отже, остання з розглянутих концепцій справедливості знову змушує задуматися про те, чи слід державі втручатися в процес перерозподілу доходів, якщо блага у вільному ринковому господарстві дістаються тільки тим, хто володіє В«грошовими голосамиВ»? Уряду промислово розвинених країн не стали чекати закінчення теоретичних суперечок щодо справедливого розподілу доходів, тим більше що в дискусії з питань нормативного характеру нікому винести судження, що володіє статусом абсолютної істини. Практика показала, що існування великих зон злиднів загрожує багатьма негативними наслідками для стабільного і стійкого зростання економіки, правопорядку, морального здоров'я і т.п. По суті, це очевидно в рамках здорового глузду і політичного прагматизму лідерів, які не бажають соціальних потрясінь у суспільстві. [10]
В
2.1 Вимірювання нерівності розподілу доходів. Причини і фактори нерівності
Перш ніж звернутися до проблеми вимірювання нерівності в розподілі доходів, треба сказати що, наявний дохід - це дохід економічного суб'єкта, отриманий після виплат трансфертів з боку держави та сплати податків зі свого особистого доходу. Саме наявний дохід дає більш точне уявлення про рівень життя населення, ніж особистий дохід.
Тепер, згадавши категорії особистого й наяв...
