включення та відокремлення її супроводжуються распознанием позитивної і негативної спрямованості дій інших індивідів, з'ясуванням ступеня близькості або віддаленості їх соціальні позиції від тієї, яка визнається своєї. Так індивід встановлює свою політичну ідентичність, освоює власну політичну позицію. На основі цієї позиції вона взаємодіє з суспільством, державою. У російській суспільстві позиції більшості залишаються розмитими, не виходять за боковий вівтар первинних зв'язків у сім'ї, з родичами. Інші соціальні взаємодії нестійкі. Сучасне суспільство може адаптуватися до мінливих умов і прогресивно розвиватися тільки в тому випадку, якщо люди не виходять з переконання, що будь-який незнайома людина для них - ворог. Товариство з низьким рівнем міжособистісного довіри не можна назвати сучасним, його стійкість незабезпечений і проблематична. Сама можливість існування сучасних економічних і політичних організацій вирішальним чином залежить від передбачуваності та надійності соціальних зв'язків між абсолютно незнайомими людьми. Як зазначалося вище, даний феномен Дж. Коулмен назвав "соціальним капіталом ". На його думку, "соціальний капітал - це потенціал можливого довіри і взаємодопомоги, целерационально формується в міжособистісному просторі ". У 80-х роках сімейність, клієнтелізм, беззаконня, неефективна влада, економічний застій підірвали довіру населення і комуністичним режимам, але і після падіння радянської влади в Росії ситуація мало змінилася. Якщо в країнах Заходу в середині 80-х років 85-95% респондентів було згідно з твердженням, що "людям можна довіряти" (Виняток становила Італія - ​​близько 70%, у тому числі в Сицилії - більше 50%), то в Росії першої половини 90-х років так вважало не більше 30% опитаних.
Значний відбиток на процес формування громадянського суспільства накладає форсований характер процесу російської модернізації, коли в стислі терміни одночасно вирішуються завдання, що дісталися від різних історичних етапів. Зміни матеріального становища різних груп населення призводить до занадто швидкої і радикальної трансформації колишньої соціальної структури. Ця обставина породжує конфлікти держави з різними професійними і соціальними групами, що знаходить вияв у масових страйках. Процес кристалізації автономної особистості ускладнює та обставина, що створення ринкових відносин і перехід від тоталітаризму до демократії співпав за часом з процесами національного самовизначення етносів і соціальної стратифікацією на основі відносин власності. Збіг даних тенденцій робить процес формування громадянського суспільства нестійким, поворотним.
У реальному житті суперечливо переплітаються різні, часом протилежні за своєю спрямованості інтереси і потреби соціальних груп. Ця обставина знижує можливості управління процесами формування нормальних економічних, соціальних, національних та інших інтересів. Найбільш негативним наслідком зниження регулятивної функції держави є формування істотног...
