шару, мм.
З цих рівнянь видно, що число вертикальних смоляних ходів сосни в кожному річному шарі визначається його шириною: чим ширше річне кільце, тим ширше шар пізньої деревини і тим більше смоляних ходів припадає на одиницю окружності річного кільця. Число смоляних ходів із збільшенням річного приросту зростає прямолінійно. Густота смоляних ходів знаходиться в зворотній криволінійної залежності від ширини річного кільця і ​​зменшується по гіперболічної кривої (рис. 2.3). br/>В
Рис. 2.3. Залежність числа і густоти вертикальних смоляних ходів сосни від ширини річного шару (за Л. А. Іванову)
- число смоляних ходів; 2 - густота смоляних ходів.
Ця закономірність певною мірою пояснює підвищення смолопродуктівності із збільшенням віку деревостану, так як в більш старшому віці формуються більш вузькі річні шари. Однак, як видно з графіка, густота смоляних ходів стає постійною лише при досягненні деякої величини, близької до 2 мм річного радіального приросту дерева. У реальних умовах у вступників до підсочку дерев приріст по радіусу частіше менше, ніж 2 мм. Це означає, що коливання густоти смоляних ходів у подсачивать дерев можуть мати значний діапазон. p align="justify"> Об'єм смоловиделітельной системи і, відповідно, смолопро дуктивность дерев визначаються генетичними властивостями деревної породи, залежать від багатьох факторів, у тому числі від умов зростання і загального фізіологічного стану дерева, його віку. Частково з даними причин формули Мюнха для визначення густоти і лінійного числа смоляних ходів виявилися не зовсім точними для сосни північного заходу європейської частини Росії, Білорусії та Уралу. Так, А. Н. Шатернікова підтвердила залежність між числом смоляних ходів і шириною річного кільця для сосни, що виростає в умовах Ленінградської області, але дійсне число смоляних ходів виявилося на 20% менше, ніж обчислена за формулами Мюнха. Запропоновані А. Н. Шатерніковою формули взяли наступний вигляд:
n = 3,2 b + 2,4, (2.3)
де n - число смоляних; b - ширина річного шару, мм.
d = 32 + 24: b, (2.4)
де d - густота смоляних ходів; b - ширина річного шару, мм.
Густота смоляних ходів варіює в широких межах, і в середньому становить 50 - 60 шт/см2. За даними А. Н. Шатерніковою, у деревостанах I-II класів бонітету не помітні за зовнішніми ознаками високосмолопродуктівние сосни мали густоту смоляних ходів 61-113 шт/см2, а нізкосмолопродуктівние 35-58 шт/см2. p align="justify"> Густота горизонтальних смоляних ходів трохи більше і коливається в межах 70-100 шт/см2.
Встановлено, що в1м3 деревини сосни міститься приблизно 4 кг живиці, причому у вертикальних смоляних ходах - 3,5 кг, а в горизонтальних - 0,5 кг. Це говорить про те, що горизонтальні смоляні ходи мають менше значення для смоловиделенія в порівнянні з вертикальними, але при підсочці з хімічним впливом їх роль істотно зростає. p align="justify"> Число ходів може істотно змінюватися і по довжині стовбура. У сосни звичайної воно максимально біля основи, зменшується в середній частині, а потім знову зростає у напрямку до вершини. У кореневій системі густота смоляних ходів різко зростає і може становити, як показали дослідження, 155 шт/см2, хоча на висоті 1,3 м цей показник дорівнює 69 шт/см2. p align="justify"> ЛЕКЦІЯ 3. ФІЗІОЛОГІЯ смолообразованія І СМОЛОВИДЕЛЕНІЯ ПРИ підсочування
.1 вистилають клітини смоляних ходів як місце синтезу живиці в стовбурі дерева
смолообразованія у хвойних дерев - досить складний процес. Хоча дослідження секреторних систем має майже трьохсотрічну історію, багато процесів смолообразованія до теперішнього часу остаточно не встановлені. p align="justify"> У цьому зв'язку досить важливими не тільки для теорії, але і для практики подсочного виробництва є відповіді на наступні питання:
де і в яких клітинах відбувається синтез смолистих речовин?
з яких речовин і якими шляхами йде синтез живиці?
який механізм витікання і відновлення запасів живиці, витягнутих при підсочці?
На ранніх стадіях вивчення фізіології смолообразованія вважали, що живиця утворюється в хвої, звідки вона, за припущенням, перетікала в смолоносний систему деревини. Проте пізніше було доведено, що це не так. p align="justify"> По-перше, смолоносний система хвої зі смолоносний системою деревини стовбура і гілок не з'єднує.
друге, живиця хвої якісно відрізняється від живиці деревини стовбура і гілок:
ефірне масло хвої сосни звичайної володіє правим обертанням, а терпентин стебел і коренів - лівим;
вуглеводні масла хвої мають більш ...
