становлюючі Міри Юридичної відповідальності.
За значень у правозастосовчого процесі смороду могут буті допоміжнімі (Наприклад, визначення суду про призначення експертизи) i основна (решение суду за цівільній деле, постанова КОМІСІЇ відділу СОЦІАЛЬНОГО забезпечення про призначення пенсії и м. д.).
За формою акти! застосування діляться на ті, что мают вид окрем документа (вирок суду, постанова про вибраному | Міри заходу обвінувачуваному), форму резолюції на других Матеріалах справи (погодження матеріалів прокурором обвінувачувального висновка, Резолюція про передачу матеріалів перевіркі в слідчі органи), а в найбільш простих випадка - усний вид (Накладення штрафу за безквітковій проїзд у суспільному транспорті). p> Акті! застосування повінні відповідаті Вимогами обгрунтованості, законності и доцільності.
Вимога обгрунтованості відносіться до фактічної Сторони Юридичної справи, до логічніх вісновків про доказ, что підтверджують або спростовують Висновки про факти. Саме ця Вимога, як свідчіть практика, порушується частіше Усього (робляться Помилкові виводи Щодо фактічної стороні справа, Наприклад, осуджується невинна особа).
Вимога законності охоплює юридичні аспекти діла и Включає Чотири моменти: 1) Дотримання компетентним органом або Посадовою особою, что Розглядає праворуч, вимог підвідомчості, підсудності и т.д., 2) Суворов Дотримання всех процесуальних норм, что регулюються збір доказів, процедуру РОЗГЛЯДУ и т.д.; 3) Правильність Юридичним кваліфікацію и! застосування самє тієї норми, что Діє в даним випадка; 4) вінесення решение в деле в суворій відповідності з Розпорядження діспозіції (санкції) застосовуваної норми.
Вимога доцільності вторинна Стосовно вимоги законності. Це означає Наступний. Розпорядження діспозіції (санкції), як правило, допускає відому свободу правозастосовувача у віборі решение. Альо ця свобода обмеже Вимогами доцільності, что віявляється по-різному в залежності від особливая діла и віражається в дотріманні Принципів справедливості, ефектівності, урахування матеріального положення СТОРІН, індівідуалізації відповідальності ї ін. Наприклад, обираючи міру покарань в межах санкції карного закону, суд повинною враховуваті тяжкість вчинения, ступінь завинили підсудного, что отягчають и пом'якшують відповідальність обставинні. Недоцільність решение про міру відповідальності может віражатіся в надмірно Суворов або занадто м'яким покаранні. Такий вирок может буті відповідно зміненій або Скасований віщестоящою Судовою інстанцією.
правозастосовчого акти - документи юрісдікційного характером мают чітку структуру и складаються з чотірьох частин.
Вступна частина містіть найменування акта (вирок, решение, постанова и т.д.), місце и дату Прийняття, найменування органу або посадової особини, что пріймає решение, по якій деле.
У опісовій частіні опісуються факти, что є предметом РОЗГЛЯДУ, фіксується, коли, де, ким, при якіх обставинні и якіх засобой здійсне...
