вим ресурсів зони Перської затоки, тобто держав Аравійського півострова, Іраку та Ірану.
Несподіваний і потужний удар по американських позиціях і інтересам у регіоні, нанесений ісламською революцією 1979 р. в Ірані, змусив Вашингтон у реалізації своєї політики на Близькому і Середньому Сході перейти від опори на дружні йому, але недостатньо стійкі місцеві режими до стратегії виняткового використання власної сили. p> Якщо в 80 - х роках ХХ століття в першу чергу мова йшла про Іран і ісламських опозиційних рухах в зоні Перської затоки і не було й мови ні про тероризмі, ні про загрозу з боку Іраку, і більше того, Ірак, як політичний опонент і військовий противник Ірану, сприймався Вашингтоном в якості важливою, якщо не головною, складової частини антиіранського блоку в регіоні, свого роду бар'єру на шляху культивувалася в ті роки Тегераном т.зв. В«Ісламської революціїВ», то на початку ХХ1 вектор стратегічних інтересів США змінився. Сполучені Штати тепер не на боці Іраку, початок нового століття ознаменувалося вже військової експансією в цій країні. p> Процес зміни геостратегічної ситуації в зоні Перської затоки намітився після різкого загострення відносин Іраку з арабськими монархіями Аравійського півострова, в результаті чого виник іраксько-кувейтський криза 1990 р. У Надалі була серія безуспішних спроб Ради безпеки ООН змусити Саддама Хусейна вивести свої війська з окупованої кувейтської території, створення під егідою США антиіракської коаліції і угруповання багатонаціональних сил, і, нарешті, В«Буря в пустеліВ» - військова операція США і їх союзників по звільненню території Кувейту. У підсумку військово-політична обстановка в зоні Перської затоки і в цілому на Близькому і Середньому Сході була надовго дестабілізована. p> І ось сьогодні світ зіткнувся з черговою кризою навколо Іраку. Офіційні звинувачення і претензії Вашингтона до Іраку добре відомі: звинувачення Саддама Хусейна в підтримку ним міжнародного тероризму (що поки не доведено); звинувачення Іраку в тому, що він не виконує рішень Ради безпеки ООН щодо непоновлення робіт зі створення хімічної, бактеріологічної і ядерної зброї і засобів їх доставки (інспекції ООН явних порушень не виявили); створення Багдадом перешкод для діяльності контрольної місії ООН в Іраку (все було дозволено); недотримання Багдадом умов військової діяльності в т.зв. В«Заборонених зонахВ» на півдні і півночі Іраку; спроби іракського керівництва несанкціоновано обійти режим економічних санкцій, накладених ООН на Ірак ще за підсумками кризи 1990-1991 рр..; Порушення правлячим баасистським режимом Іраку прав людини (нібито мало місце застосування урядовими військами хімічної зброї проти курдських повстанців) та інші, більшість з яких так і не було доведено. p> Досить очевидно, що основний мотив, яким керувалася адміністрація Буша, починаючи військову операцію в Іраку, - закріплення своїх геополітичних позицій у зоні Перської затоки. Контролювати події безпосередньо з В«нафтової вишки В»набагато ...
