ні особи, а подекуди й відверті пройдисвіти. Нерідко послідовне дотримання процедур демократії виглядає "знущанням над здоровим глуздом ", абсурдом. p> Скажімо, парламентські слухання можуть тривати годинами, днями, тижнями - і середній громадянин починає вважати все це безглуздою "Говорильнею" (до речі, власне назву "парламент" походить від французького дієслова "говорити"), починає прагнути до В«простихВ» і В«ЕфективнимВ» рішенням, "твердої влади". p> В умовах демократії не виключені такі явища, як зловживання владою і корупція. Ці явища існували задовго до того, як демократія затвердила себе в світовому масштабі. Продовжують вони існувати і зараз, і їх існування невиправдано пов'язують саме з демократією. p> Немає підстав говорити, що демократія створює якісь особливі передумови для корупції влади; навпаки, в умовах справжньої демократії виникають основи для обмеження масштабу зловживань, для переслідування за законом можновладних злочинців (які в умовах інших режимів ніколи б не постали перед судом).
Межі демократії
Демократія не є засобом вирішення абсолютно всіх проблем життя. Є такі сфери, де повинна домінувати обізнаність і компетентність, а іноді жорстка і конкретна воля однієї особи. Це стосується, наприклад, військової справи. У 1917 році, після Лютневої революції, розвал російської армії знайшов уособлення в необмеженої "демократизації", коли були скасовані військові звання і чини. Були випадки, коли російські солдати, лежачи під кулеметним вогнем, вирішували шляхом голосування, продовжувати наступ, або слід почекати.
Ніякої демократії не може бути у надзвичайних ситуаціях, коли треба блискавично прийняти і втілити в життя рішення, від якого залежить життя і безпеку людей. Такі ситуації передбачені в конституціях і законодавстві всіх демократичних країн. У будь-якому випадку треба погодитися, що надзвичайний стан - стан тимчасове і обмежене, після якого відновлення нормального способу існування є необхідністю. p> Так само обмежений демократизм у процесі освіти і виховання. До певного моменту дитині жорстко нав'язують виховне вплив, незважаючи на шалений опір (згадайте самі власний досвід). Якщо ж надати надмірну свободу підопічному, він, не виключено, буде схилятися до того, щоб мінімізувати своє навантаження.
Нічим не обмежена демократія перестає бути справжньою демократією і перетворюється на суспільний безлад, який несе в собі злочинність, руйнування та інші небезпеки.
У той же час немає сфери, де певні елементи і процедури демократії не давали б плідних результатів. Те ж військова справа виграє від колегіальних способів обговорення проблем, від залучення всіх, хто може сформулювати свіже та нетрафаретное бачення ситуації і шляхів її рішення. p> У демократії ти є господарем тільки не прийнятого рішення, а щодо прийнятого - слухняним виконавцем. Завершити розмову про пастки і недоліках демократії слід словами американського політика А.Є. Сміта: "Найкраще л...
