кажучи, завжди дивовижний ознака того, що щось порушено в правовій системі держави. Тому що коли між діями людей, що володіють інституційної владою, і суспільством, в якому вони панують, не виникає ніякого зв'язку, це ніяка не містика, це класична ознака правового розриву, хаосу на місці права. І розрив цей в Росії 1917 року, поза всяким сумнівом, був. p> Коли ж він стався? Він стався 2 березня 1917 року в день зречення Государя. І він стався не в результаті діяльності Думи, не в результаті якихось актів, проголошених кимось в результаті насильницького захоплення влади, він стався в результаті дій самого носія верховної влади. Це дивно, але це так. p> 2 березня 1917 року, перебуваючи в Пскові, Государ Микола Олександрович підписав акт зречення. Російське законодавство не передбачало взагалі можливості зречення монарха, але, звичайно, ніхто не міг змусити людину керувати країною, якщо він не хоче. Тому, в принципі, як пояснювали юристи, зречення від Престолу в російському правовому контексті може бути прирівняне до факту юридичної смерті. Тобто, коли Государ Імператор зрікається Престолу, а закону про зречення немає, то фактично для влади, для держави Імператор як би вмирає, і тоді вступають в дію ті закони престолонаслідування, які повинні були б вступити в разі смерті Государя. А в цьому сенсі Російське законодавство було дуже витонченим. Розуміючи, що в монархічній країні ніщо так не важливо, як правильне спадкоємство верховної влади, російські законодавці розробили скрупульозну, ретельну систему передачу влади і ввели її до Конституції, в Основні закони (ст.25-39). Ініціатива прийняття законів про порядок спадщини Престолу належала в Росії Імператору Павлу I, який тим самим намагався покласти межу хаосу владних домагань на Престол, яким був ознаменований в нашій країні XVIII століття. p> Престол незалежний від волі Государя. Він не може заповідати Престол кому завгодно. Престол не належить цареві, цар належить Престолу, і тому не він заповідає свій Престол, а після його смерті відбувається автоматичне заміщення Престолу. Є певне правило. Першим у черзі стоїть старший син, якщо немає синів, то старший брат, якщо немає братів, то успадкування йде по низхідній чоловічій лінії, - все розроблено аж до якихось неймовірних ситуацій. Але, за принаймні, ніколи Російський Престол не може бути порожнім. У тому момент, коли помирає цар, новий цар, вже всім відомий як Спадкоємець Цесаревич, автоматично сходить на трон. p> Однак Імператор Микола II вчинив не так, як йому треба було вчинити, якщо вже він вирішив відрікатися. Я не кажу про те, що в суто моральному плані зречення від престолу під час великої війни, в ситуації дійсно революційної смути в столиці - це злочин, і, до речі, зрада клятві. При вступі на престол, російська Государ клявся, що до останнього подиху він буде захищати народ і держава російське. Але це - з релігійно-моральної області. А ось в чисто юридичному плані він не міг відрікатися за когось і тим паче за то...
