ірменія, Білорусія, Казахстан, Киргизія, Молдавія, Росія, Таджикистан, Узбекистан).
Спробуємо поглянути на "вісімку" СНД через призму маастрихтських критеріїв конвергенції. Безумовно, вони не у всім застосовні до наших умов, самі по собі не в усьому досконалі. Однак ці критерії є результат детальних аналітичних розробок, вивчення реального досвіду інтеграційного будівництва. І якщо до Договору про Економічний союз СНД ми закладаємо європейську модель інтеграції, то потрібно проявляти послідовність і в тому, сто стосується конкретних механізмів її реалізації.
Отже, відповідно до Маастрихтського договору країни, що прагнуть запровадити єдину валюту, повинні відповідати наступним вимогам: брати участь у системі спільного коливання валютних курсів не менше двох років; мати рівень інфляції, не перериває більш ніж на 1,5 процентних пункти середній показник для трьох країн з найбільш низькими темпами; мати дефіцит бюджету, не перевищує 3% ВВП, а державний борг - не більше 60%; процентні ставки не повинні більш ніж на 2 процентні пункти перевищувати рівень, середній для трьох країн з найбільш низькими темпами інфляції.
Безумовно, спробувати автоматично застосувати ці критерії до реалій СНД не можна: на момент бішкекського угоди по суті справи ще функціонувало в основному єдина валюта, так що оцінити розміри коливань валютних курсів і навіть розбіжності з процентних ставок неможливо. Настільки ж важко, в силу суперечливості даних, оцінити рівні бюджетних дефіцитів.
Однак аналіз темпів інфляції представляє безумовний інтерес. Згідно з даними Статистичного комітету СНД, в 1992 р. трьома країнами з найнижчими темпами інфляції були Вірменія, Казахстан і Узбекистан. Враховуючи абсолютні масштаби інфляції, маастрихтський критерій - 1,5 процентних пункту - можна збільшити, припустимо, до 150%, але і в такому випадку до цієї "трійці" ніхто не наблизиться: і в Росії, і в інших державах СНД темпи інфляції в той момент були вище. За підсумками 1993 р. "трійкою кращих "стали Узбекистан, Росія і Киргизія, але знову ж до них ніхто не примикає. Представляється, що такі розбіжності за показниками інфляції неминучі в умовах, коли лібералізація цін іде в державах СНД різними темпами. тоді
Іншими словами, якби був своєчасно проведений хоча б приблизний аналіз економічних розбіжностей між країнами, решівшимі зберегти рубль в якості законного платіжного засобу, виявилася б нереальність спроб підвести їх все суцільно під єдину валюту.
Узяв гору, однак, політичний підхід: всім бажаючим зберегти рубль як свою національну валюту було оголошено, що вони можуть це зробити. Але, на жаль, однієї політичної відданості ідеї ва-лютного союзу недостатньо для вступу до нього. Повертаючись до ЄЕС, необхідно відзначити, що одними з найбільш активних прихильників введення єдиної європейської валюти є, наприклад, Італія та Іспанія. Але за своїми економічними параметрами вони явно не зможуть опинитися в першому ешелоні країн, що...
