переходять до валютного союзу. p> Вихід, отже, полягає в тому, щоб підтримуючи устремління держав, які мають намір інтегруватися в союз, надавати їм спільними зусиллями необхідну підтримку, включаючи фінансову. При цьому умовою такої підтримки має бути проведення цими країнами відповідної макроекономічної політики.
Нічого подібного при спробі зберегти рублеву зону зроблено не було. Договір про Економічний союзі, проголосивши необхідність координації економічної політики, не був підкріплений відповідними механізмами. І вина тут не авторів договору, і не державних органів країн-членів. Про яку координації макроекономічної політики може йти мова сьогодні, якщо країни різняться у визначенні її не тільки поточних, а й стратегічних цілей?
Реальністю є різкі розбіжності темпами і конкретних методах здійснюваних країнами СНД економічних реформ. Проголосивши перехід до ринку, країни йдуть до нього, однак, по-різному, і це їх непорушне суверенне право. Але в подібних умовах абсурдно намагатися зберегти єдність грошових систем, наприклад, Росії та Казахстану. Подібного роду спроби, що робляться всупереч економічним реаліям, з опорою лише на близькість політичних підходів, ризикують підірвати саму цю близькість. Що й було продемонстровано різкими дискусіями в момент краху рублевої зони.
Іншою найважливішою закономірністю процесу валютно-економічної інтеграції є зростання її наднаціонального (на противагу міждержавною) елемента. Можна навіть сказати, що переважно наднаціональна модель ЄС "виграла" у чисто міждержавної моделі ЄАВТ, члени якої (Австрія, Фінляндія, Швеція, Норвегія) найближчим часом мають намір приєднатися до ЄС.
Безумовно, рівень наднациональности підвищується поступово, у міру дозрівання необхідних передумов, і це супроводжується найгострішими розбіжностями й конфліктами в рамках регіональних угруповань. Стосовно до ЄС про це, зокрема, свідчить особлива позиція Великобританії, яка виступає проти передачі свого суверенітету у валютній сфері на наднаціональний рівень. Однак, як показує європейський досвід, тільки на наднаціональної основі може бути створений повноцінний і стійкий економічний і валютний союз, що припускає введення єдиної валюти.
Безумовно, в силу багатьох причин, в значній мірі політичних і навіть психологічних, країни СНД не готові сьогодні піти на істотну передачу суверенітету наднаціональним інститутам. Однак даний напрямок вже закладено в Договорі про Економічний союз і, відповідно до наявним досвідом, слід виходити з того, що в перспективі, якщо країни СНД серйозно мають намір створювати реальний валютний союз, посилення наднаціональних елементів є неминучим.
Побудова валютно-економічного союзу відбувається на тлі постійних міждержавних протиріч, і етоявляется ще однієї закономірністю розглянутого процесу.
Західноєвропейська інтеграція, отже, не згладжує протиріч між країнами-членами, навпаки, вони по ряду напрямків стають більш гострими, але інтегра...
