уло першим у Росії відкритим революційним виступом проти самодержавства і кріпацтва.
Діяльність дворянських революціонерів мала великий значення для розвитку російської передової суспільно-політичної думки. Їх антисамодержавні, антикріпосницькі ідеї й гасла підтримували їх наступники. Вимоги дворянських революціонерів - скасувати кріпосне право, ліквідувати самодержавство, надати народу широкі демократичні свободи - відбивали насущні потреби економічного та соціально-політичного перетворення Росії. h2> 3.4 Дворянське суспільство напередодні скасування кріпосного права
Російське дворянство не було однорідним за своїм складом і соціальним станом. У 1858 - 1859 рр.. в Росії налічувалося близько одного мільйона представників дворянського стану. Близько 35% з них належало до особовому дворянству, яким заборонялося без особливого дозволу володіти кріпаками. Найбільше число поміщиків - більше 75% - складалося з дрібнопомісного дворянства, більш 20% - з среднепоместного і лише 3% поміщиків становило розряд крупне дворянства. Дрібнопомісні дворяни мали менше 20 душ чоловічої статі. За свідченням сенатора Я.А. Соловйова, "таких сімей було достатньо, вони зі своїми селянами становлять одне сімейство, їдять за одним столом і живуть в одній хаті ". Зрозуміло, що ці дворяни ставили інші цілі, ніж власники тисяч селян. Досягти якихось державних постів вони не могли, та й закони були проти них. Адже щоб претендувати на місце в державній ієрархії, необхідно було мати НЕ менше 100 душ. Можна припустити, що, експлуатуючи своїх нечисленних селян навіть у максимальному ступені, дворянству не вистачало на життя. Можливість безбідного існування забезпечувала тільки державна служба, від якої в більшості своїй дворяни і залежали. Настільки сильна різнорідність дворянства пов'язана, насамперед, з дробленням земельних наділів при спадкуванні, що призводило до обезземелення і відсутності можливості прикупити і землі, і селян. Зрозуміло, для багатих спадкоємців багатого батька такої проблеми не існувало. Цифри показують, що 98% дворян або взагалі не мали кріпаків, або мали їх так мало, що селянська праця і оброк не забезпечували їм безбідного життєвого рівня. Цим людям, якщо їх тільки не підтримували родичі або покровителі, доводилося сподіватися на щедрість держави. Якщо бідні, безземельні дворяни чекали від монархії посад, то заможні володарі маєтків чекали від неї збереження кріпосного права.
З метою скасування кріпосного права було розроблено декілька проектів. Серед запропонованих проектів переважали кріпосницькі, тобто подані тією частиною дворянства, яка не бажала значних перетворень на селі, а якщо без них все-таки не можна було обійтися - то, на їх думку, слід було обмежитися незначними. Такий підхід був схожий просто на затягування справи звільнення селян. Так, дворянами столичної Петербурзької губернії пропонувалося звільнити селян без землі, яка залишалася б власністю поміщика. Але таке рішення явно породжувало багато економічні проблеми. Селяни залишалися б без засобів до існування. Селяни без землі, крім того, не платили б подушну подати. І невідомо, до яких соціальних вибухів могло призвести обезземелення селян, бо, за їх традиційним уявленням, та земля, на якій вони працювали, була поміщицької, а їх власної - селянської.
Тверське дворянство представило більш реальні пропозиції. Селян пропонували наділити землею, але за викуп. Грошові надходження в певній ступеня могли компенсувати поміщикам втрачені земельні площі та людські ресурси. З метою пом'якшення напруги між поміщиками і селянами в сфері фінансових відносин передбачалася допомога держави, яке мало надати селянам кредит. Аналогічний проект про перетворення селян з приватновласницьких в дрібних земельних власників за збереження великого поміщицького землеволодіння був складений директором господарського департаменту Міністерства внутрішніх справ Н.А. Мілютін, але в 1856 р. ці пропозиції були відкинуті. Однак двома роками пізніше саме за таким шляхом пішла розробка реформи. Багато поміщики просто дивувалися, дивлячись на що відбуваються. Якщо і існує небудь порядок в країні, то з знищенням кріпосного права він абсолютно зруйнується, вважали вони. Найбільше незадоволених поміщиків було на панщинних землях півдня Росії, менше - на оброчних землях Російської Півночі. Однак ворожість до намірів уряду поступово змінювалася конструктивністю по мірі з'ясування російськими дворянами безповоротності затіяного справи.
4. Дворянство в пореформеній Росії
4.1 1861-1904 рр..
Соціальна природа російського дворянства в пореформений сорокаріччя визначалася складними процесами соціально-економічної та політичної еволюції країни, характерними для перехідного періоду формування буржуазного суспільства.
З одного боку, дворянство успадкувало від феодальної епохи значну частину своєї матеріальної бази, станових при...
