про захист порушеного права, зокрема вибір національної юрисдикції. Незважаючи на те, що Інтернет є світової інформаційної системою, електронна комерція з точки зору права не набула настільки В«СвітовоїВ» характер і традиційно продовжує залишатися в рамках національних юрисдикції. Однак можливий більш складний В«національнийВ» склад учасників процесу загострює проблему вибору права. У більшості випадків спори вирішуються у відповідності з міжнародним приватним правом. Переважно в договорі визначати, право якої країни застосовується в даному випадку, і суд якої національної юрисдикції розглядатиме справу. Якщо сторони не обумовлюють це, то діє міжнародне приватне право. У договорах купівлі-продажу застосовується право звичайного місця проживання покупця. Такої позиції дотримується і право Європейського Союзу. p> Проаналізувавши численні закони і дослідження з питання регулювання електронної комерції, автор вважає за необхідне зробити наступні висновки щодо розвитку цієї галузі в Росії:
У зараз в Росії існує безліч нормативно-правових актів (в т.ч. і законів), які містять лише загальні положення або лише зачіпають окремі елементи електронної комерції. Є ряд підзаконних актів визначальних деякі питання Ecommerce, скоріше навіть відносяться до неї, ніж повноцінно її регулюючих. Зокрема, в банківській системі існують відомчі акти Центрального Банку РФ про організацію електронних міжбанківських розрахунків в Росії і в т.ч. про обмін електронними документами, але цього явно недостатньо для становлення повноцінного правового регулювання електронної комерції в Росії. p> Звичайно, правове регулювання електронної комерції необхідно, цю позицію вже поділяють як юристи, так і підприємці Інтернету. Відсутність правової бази є серйозною проблемою, що впливає на підприємницьку діяльність у мережі та стримуючої її. В даний час, як засіб вирішення, є кілька підходів. Один з них пов'язаний з прийняттям глобального нормативного акта, в повному обсязі регламентує електронну комерцію і всіх її аспектів. Рішення видається цікавим, але навряд чи здійсненним. Переважним, автору здається, доповнення сучасної правової бази окремими нормативно-правовими актами як детально регламентуючими електронний документообіг і застосування електронного цифрового підпису в нашій країні, так і встановлюють процесуальний механізм захисту користувачів електронних технологій. Є й ряд інших питань потребують законодавчого врегулювання, а й захоплюватися "законотворчістю" не можна. Мережа за період свого існування чудово продемонструвала, ефективність самостійного регулювання та розвитку в відсутність державного впливу. То чи потрібно їй законодавство? Думаю так. Але воно повинно бути не глобальним і всеохоплюючим, а регулюючим тільки окремі аспекти її використання
Інтернет потребує державного регулювання окремих питань. Але лише окремих! Необхідно розвиток законодавства не тільки в сфері електронної комерції, але і в інших областях, наприклад, ро...
