зобов'язання: кредитора і боржника. Кредитор (creditor) - це В«той, кому-хто-небудь повинен на підставі позову, або на підставі звинувачення або в безумовному вигляді, або з терміном, або під умовоюВ». Не всяке суб'єктивне намір людини вважати себе тим, кому багато або всі взагалі повинні, робить його кредитором, але тільки визнання обгрунтованості цього повинності з боку права і закону. Боржник (debitor) - В«той, у кого можна витребувати гроші проти його воліВ».
У свою чергу, сторони в зобов'язанні не представляють щось ні в якому разі не змінюване. З самого раннього періоду своєї історії римське право допускало можливість заміни осіб у зобов'язанні, або перенесення зобов'язань на інших осіб (в абстрактному вираженні зобов'язання зберігалося у зв'язку між кредитором і боржником, характер відповідальності яких зумовлювався первинним угодою, але в житті відбулася зміна індивідів, що втілюють ці сторони з точки зору права). Заміна осіб у зобов'язанні могла відбуватися двояким шляхом: 1) в силу вимог права, 2) з волі сторін у зобов'язанні. p align="justify"> В силу вимог права зобов'язання могли переходити у спадок. Прийняття спадщини в силу універсальності його змісту передавало спадкоємцю поряд з чисто матеріальним змістом спадщини (майном) і обов'язки спадкодавця як кредитора і як боржника. Однак не всі зобов'язання могли переходити по спадку: не передавались вимоги особистого характеру, що виникли внаслідок образи і східних правопорушень, не переходили обов'язки по аліментних виплат. Зобов'язання, крім того, В«не може починатися з спадкоємцяВ», тобто не може перейти у спадок зобов'язання, не оформлене у відношенні спадкодавця або оформлене їм тільки відносно свого спадкоємця, що не має притому правоустановленія форми - спеціальних спадкових прав. Перехід зобов'язань по спадку не залежав від спеціальної волі спадкоємця щодо їх, тому цей вид переходу вважався загальноправових. З волі сторін зобов'язання могли переходити двояким шляхом: або за обопільною згодою кредитора і боржника, або за одностороннім дії. p align="justify"> Схематично викладіть систему контрактів в римському праві. Чим відрізнявся договір позики від договору позики?
Контракт - це договір, який визнавався цивільним правом і користувався позовної захистом. Класифікація контрактів:
) вербальний контракт, набував зобов'язуючу силу за допомогою і з проголошення певних слів. Види вербальних контрактів: а) стипуляция - усний договір, що полягав допомогою словесної формули шляхом запитань майбутнього кредитора і відповідей на нього з боку майбутнього боржника;
б) обіцянка надати придане;
в) клятви обіцянку послуг вільновідпущеником своєму патрону;
) літтеральний контракт - договір, який був у письмовій формі. Види літтеральний контр...
