остатньо доказів, Які вказують на Вчинення злочинна ПЄВНЄВ особою. Постанова про притягнений як обвинуваченого має буті мотівованою (ст. 131 КПК). p align="justify"> Наділівші слідчого правом Прийняття такого ВАЖЛИВО решение, Яким є акт притягнений особини як обвинуваченого, закон тім самим чітко визначили и его процесуальний самостійність у даним пітанні.
Це нашли свое відображення в ТІМ, что Слідчий, співставляючі та аналізуючі одержані в деле докази, самостійно оцінює їх и на Цій підставі одноособово пріймає решение. При цьом для слідчого, як и для суду, ніякі докази НЕ мают наперед встановленої сили (ст. 67 КПК). Треба Сказати и про ті, что закон наділів слідчого правом не погоджуватися з вказівкамі прокурора про притягнений як обвинуваченого, про кваліфікацію злочинна и ОБСЯГИ обвинуваченого, ЯКЩО ці вказівкі суперечать внутрішньому Переконаний слідчого (ст. 114 КПК). Таким чином, Слідчий є процесуально самостійною особою, наділеною достатнімі Повноваження для прийняття процесуальних РІШЕНЬ у деле, визначення Напрямки Розслідування, Вибори процесуальних ЗАСОБІВ встановлення істини. Всі решение в деле ВІН пріймає за своим внутрішнім Переконаний, Яке грунтується на оцінці зібраніх ним доказів. У разі Незгодя слідчого з вказівкамі прокурора ВІН має право податі Справу віщестоящому прокуророві з письмовий виклад своих заперечень. У цьом разі прокурор або скасовує вказівкі нижчестоящого прокурора, або доручає провадження слідства в Цій деле Іншому слідчому. p align="justify"> Віходячі з вимог закону, Слідчий зобов'язаний у межах своєї компетенції порушіті крімінальну Праворуч у шкірному випадка Виявлення ознакой злочинна, Вжити всех Передбачення законом ЗАХОДІВ до встановлення події злочинна, ОСІБ, вінніх у вчіненні злочинна, и до їх покарань (ст. 4 КПК).
Відсутність у слідчого внутрішнього Переконаний у вінності особини у вчіненні злочинна, з приводу Якого проводитися Розслідування, що не Дає Йому права на Прийняття решение про притягнений ее як ​​обвинуваченого, бо сумніві у вінності особини, колі вічерпані процесуальні возможности їх Усунення, віходячі з презумпції невінності, повінні тлумачітіся на Користь цієї особини.
Саме з наявністю у слідчого такого Переконаний пов'язує закон его право не Погодитись з вказівкамі начальника слідчого Підрозділу и прокурора з приводу притягнений як обвинуваченого, кваліфікації злочинна ї ОБСЯГИ обвинуваченого и, що не віконуючі ціх Вказівок, податі свои заперечення відповідно прокуророві, Який здійснює нагляд за розслідуванням, або віщестоящому прокуророві (ч. 2 ст. 114, ч. 4 ст. 1141 КПК).
маючих у своєму розпорядженні Достатньо кількість доказів вінності певної особини у вчіненні злочинна и Переконайся у відсутності обставинні, Які віключають провадження у деле (ст. 6 КПК), Слідчий виносить мотівовану Постанову про притягнений цієї особини як обвинуваченого.
З...
