ідносно статичних (обстановка події, матеріальні об'єкти, просторові характеристики місцевості, зберегли або відобразили сліди і стану, істотні для розкриття злочину);
- динамічних (свідки, потерпілі та ін.)
4. Якісна необмеженість динамічних елементів завдання, наявність у них великої кількості властивостей, що впливають на процес розкриття, які необхідно враховувати при рішенні (наприклад, здатність свідків чи потерпілих забувати факти, спотворювати їх, сугестивність, умисне небажання допомогти розкриттю і т. д.).
5. Значна невизначеність умов завдання чинності мінливості, динамічності ситуації в цілому, залежно від різного поєднання динамічних і статичних її елементів.
6. Особливості розв'язку:
- знаходження ряду просторово-часових комбінацій або перекомбінація готівкових, передбачуваних і одержуваних в ході рішення елементів,
- здійснення рішення задачі шляхом системи послідовних, взаємозалежних і в той же час відносно незалежних дій, які передбачають періодичний повернення до вихідних, а також одержуваних у процесі вирішення елементам ситуації.
Необхідною етапом у вивченні завдань з розкриття злочинів є їх класифікація.
У юридичній психології були зроблені спроби класифікації слідчих завдань за такими підставах, як характер, спрямованість і спосіб їх вирішення.
Так, враховуючи, що в кожній конкретній справі умови задач часто переплітаються, а рішення підпорядковані одній меті-відшукання істини, І.К. Шахріманьян намітив основні типи слідчих завдань.
До першого типу він відносить завдання на побудову різних версій.
До другого типом - завдання на пошуки різних джерел інформації, в ході яких слідчий встановлює можливість свідків, обвинувачених та інші джерела відомостей про докази
Третій тип охоплює завдання з оцінки отриманої інформації, тобто з оцінки доказів. При вирішенні цих завдань слідчому доводиться виробляти аналіз власної психічної діяльності.
Четвертий тип, на думку автора, характеризується вибором методів і засобів отримання інформаціі27.
При вивченні завдань, що вирішуються працівником карного розшуку, робилася спроба умовної їх класифікації по етапах розкриття злочинів.
Характеризуючи діяльність з розкриття злочинів, І.Ф. Герасимов першим етапом розкриття вважає виявлення і виявлення злочину і його ознак. Цей етап характеризується отриманням вихідної інформації під час проведення первинних слідчих та оперативно-розшукових дій.
Другим етапом (Також з кожного справі) є збирання відомостей про особу, що вчинила злочин. Рішення завдань другого етапу багато в чому буде залежати від того, до якої категорії-очевидних або неочевидних - відноситься цей злочин.
Третій етап розкриття злочину - встановлення всіх обставин злочинної події і особи, яка вчинила це діяння.
Для першого і другого етапів характерні всі види діяльності, спрямованої або сприяє розкриттю злочинів (...
