аудиторського ризику. Так як ні одна аудиторська фірма України в силу великих витрат на розробку і впровадження подібних програм не може собі цього дозволити, дана обов'язок має покладатися на державу. p align="justify"> Аудиторські фірми та аудитори зобов'язані розробити та впровадити в практику таку систему контролю якості, яка б забезпечувала обгрунтовану впевненість у тому, що сама фірма та її персонал діють відповідно до Міжнародних стандартів аудиту, Кодексом етики професійних бухгалтерів, законодавчими та нормативними вимогами, які регулюють аудиторську діяльність [17]
Найважливішим кроком у забезпеченні якості аудиту, який включається в систему контролю якості, є забезпечення незалежності аудитора та дотримання всіх етичних норм професії. Незалежність аудитора забезпечується, насамперед, неухильним дотриманням правил професійної етики, які грунтуються на Кодексі професійної етики Міжнародної федерації бухгалтерів [5]. Важливим аспектом також є оцінка діяльності персоналу, який повинен мати відповідну освіту і рівень кваліфікації, обов'язково виконувати вимоги Кодексу етики, знати Міжнародні стандарти аудиту, вміти їх застосовувати і не допускати їх порушення. p align="justify"> Рішення перерахованих вище проблем потрібно починати з внесення змін до законодавчої бази щодо аудиту в галузі стандартизації аудиторських документів та послуг, тому що якщо порівнювати процеси реформування бухгалтерського та аудиторського законодавства, можна помітити, що останнім розвивається значно повільніше і під багатьох аспектах не відповідає сучасним вимогам. У теж час в реформування потребує і українське податкове законодавство. Норми в ньому настільки розмиті, що навіть податкові органи тисячами пишуть роз'яснення, плутаючись в думках. Даний факт не сприяє збільшенню довіри ні до українського обліку, ні до аудиту. p align="justify"> Контролю за професією аудитора організований в Україні, на наш погляд, недостатньо ефективно і потребує реформування. І реформування найбільш доцільно проводити в напрямку розбудови вітчизняної системи контролю аналогічно змішано моделі контролю застосовуваної в Німеччині і передбачає що громадська організація аудиторів (WPK), здійснює нагляд за професією, однак її контролює незалежний державний орган (АПАК). Фінансування роботи цієї структури, в українських реаліях, автори пропонують здійснювати шляхом відрахувань з прибутку аудиторів на рахунок незалежного державного органу (як АПАК в Німеччині [8]. p align="justify"> Необхідність побудови в Україні системи страхування аудиторських ризиків незаперечна. Створення даної системи дозволить збільшити довіру до українських аудиторським компаніям. Створення даної системи передбачає формування спеціалізованого фонду, аналогічного фонду Гарантування вкладів у банківській системі, з якого будуть якщо не повністю, то частково покриватися втрати інвесторів і кредиторів, які, спираючись на підтверджену аудиторами звітність зазнали втр...
