стала, незважаючи на обіцянки демагогів на чолі з кожевенники Аніта. Казна була порожня, землі навколо Афін спалені і розкрадені ще спартанцями, місто був схожий на разверзшейся Тартар. Анит ж не робив нічого, що могло б зменшити страждання громадян, але брав в рабство колишніх власників маєтків, землі яких він же і скуповував. Йому подобалося жити в розкоші, а проповіді Сократа про помірність викликали в ньому докори сумління, мабуть, але він не бажав небудь міняти. Анит-молодший, розпещений і загрузнув в пороках, юнак не мав належної поваги до батька, і демагог вважав, що це Сократ його зіпсував. Або ж, швидше за все, це було приводом. p align="justify"> Поговоривши з Мелетом і Лікон, Аніт твердо впевнився в думці про вигнання Сократа. Позбавляючись від Сократа, думаю, вони сподівалися позбутися мучавших їх докорів сумління. br/>
1.6 Вирок
Першим напівжартівливим, напівсерйозним звинуваченням проти Сократа з'явилася постановка в 423 році комедії Аристофана "Хмари", в якій Сократ зображається майстром "кривих мов".
У 399 р. до н.е. в мислільню до Сократа увійшов скіф і передав лист від архонта басилевса з велінням постати перед народним судом за звинуваченням у невизнанні богів, визнаних державою, у введенні інших, нових божеств, далі, у розбещенні молоді. Обвинувачами на процесі Сократа були молодий, мало кому відомий поет Меле, байдужий до суті обвинувачення і лише бажаючий прославитися будь-яку ціну, натхненник і організатор судилища - впливовий афінянин Анит і софіст Лікон, талановитий оратор. p align="justify"> Мелет звинувачує Сократа у всіх смертних гріхах, вказує на дружбу з Анаксагор (при цьому Сократ сказав: В«Чи я буду заперечувати те, що робить мені честьВ»), який був засуджений до смерті і втік, і настільки розпікається, що вимагає для нього смертної кари; Анит, вдаючись до обману, підбурювання та прямих погроз, вимагає від філософа відмовитися бути ... філософом і змінити своїм переконанням; Лікон, що вийшов зі сльозами (софісти це можуть), поставив на голову Сократа циклопічні брили звинувачень. А наш філософ, бачачи як спритно жонглюють словами поет і досвідчений ритор, бачачи, як присяжні перед могутнім демагогом розігрують улесливо відданість, подумав: В«А що можу я проти них, з моєї правдою, голенький, як немовля без сорочечки; як зможу в настільки короткий час спростувати всю цю наклеп. Невже мені доведеться покинути Афіни? Не можу я цього В». І тому він не тільки допомагає звинуваченням, а ще й сам свідомо і рішуче собі всі шляхи до порятунку, сам іде назустріч смертному вироку. p align="justify"> Аморальність позиції і способу дії обвинувачів Сократа очевидна. І, напевно, інший на його місці максимально використав би цю очевидність, захищаючи свої переконання і життя. Але Сократ не робить цього. Він веде себе на суді з точки зору здорового глузду вельми дивно, не захищаючись, а, швидше, нападаючи. p align="justify"> Ко...
