Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Контрольные работы » Громадські та державні інститути Спарти (за працями Плутарха і Аристотеля)

Реферат Громадські та державні інститути Спарти (за працями Плутарха і Аристотеля)





ською владоюВ», а наварха як командувачів і політичних діячів вважає реальними суперниками спартанських царів [6, 389]. Потрібно відзначити, що, так само як і царі, спартанські наварха перебували під постійним контролем ефорів. Наприклад, знатний спартіат Лісандр, за словами Плутарха, В«наймогутніший з греків, свого роду владика всієї ГреціїВ», розпоряджався долями величезного флоту, значною армії, багатьох міст, суворо виконував всі вказівки ефорів, за їхнім наказом покірно повернувся до Спарти, де з великими труднощами зміг виправдатися в своїх діях [4, 309].

У структурі сухопутного війська передбачався постійний штат різних військових командирів. За даними Ксенофонта, командний склад у Спарті був досить численним. Він включав командирів підрозділів, на які ділилася спартанська армія: полемарх, командувачів Морой (від 500 до 900 осіб), лохагов, командувачів лохом (від 150 до 200 осіб), пентекостеров, командувачів Пентекост (від 50 до 60 осіб), і еномотархов, командувачів Еномото (від 25 до 30 осіб). Полемарх становили найближчу свиту царя і його військова рада, вони постійно перебували близько царя і навіть харчувалися разом з ним, були присутні при жертви. У царську свиту входили також добірні воїни, що виконували функції сучасних ад'ютантів, віщуни, лікарі, флейтисти. Тут же знаходилися піфії, а також командири союзних загонів, підрозділів найманців, начальники обозів. В управлінні військом царям допомагали спеціальні посадові особи: різні військові злочини розбирали судді-елланодікі, розпоряджатися фінансами допомагали особливі скарбники, розпродажем військової здобичі займалися лафірополи. Царську особу охороняв загін з 300 В«вершниківВ» - молодих спартиатов (насправді це були піші воїни, назва умовна), три його командира - гіппагрета - входили в найближче оточення царя. У джерелах мало даних про те, хто призначав численних військових командирів у спартанської армії і як діяла така налагоджена система в мирний час. Можна припустити, що їх обирали в апелле (у зібранні тих же воїнів-спартіатів), але за поданням царів. Особливе місце серед спартанських командирів займали гармостов, призначувані в якості начальників гарнізонів Лаконики або на найближчі острови, що мають стратегічне значення, наприклад на острів Кіферу [6, 551]. p align="justify"> В цілому спартанський державний лад як лад олігархічний представляв собою поєднання цивільних і військових властей, в якому влада спартанської олігархії врівноважувалася авторитетом військових командирів на чолі з царями, з яким спартанська геруссии і ефорат змушені були рахуватися.

Аристократичний характер державного устрою Спарти не був випадковим збігом обставин, а виростав з особливостей соціально-економічних відносин. Панування натурального виробництва, слабкий розвиток ремесел і торгівлі, військовий характер спартанського суспільства зумовили своєрідність політичного устрою Спарти, підвищення ролі органів військового управління...


Назад | сторінка 9 з 10 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Комунікативні та організаторські схильності молодших командирів
  • Реферат на тему: Перетворення армії і флоту Російської імперії в контексті військових реформ ...
  • Реферат на тему: Виявлення порядку залучення військових частин і посадових осіб до відповіда ...
  • Реферат на тему: Причини військових невдач Червоної Армії у Великій Вітчизняній війні (у пер ...
  • Реферат на тему: Причини військових невдач Червоної Армії у Великій Вітчизняній війні (у пер ...