ту як наслідки економічної кризи. p align="justify"> Анализируемая таблиця показує, що за період з 2009 року по 2011 рік чистий прибуток підприємства збільшився на 225 тис. руб. Однак це зростання не був рівномірним. Так у 2010 році підприємство отримало прибутку на 787 тис. руб. більше, ніж у 2009 році, а в 2011 році відбулося зниження чистого прибутку - на 562 тис. руб.
Чисельність працівників підприємства за аналізований період збільшилася на 24 особи. Підприємству для розширення своєї діяльності було потрібно кілька більшу кількість персоналу, особливо у зв'язку із закупівлею нової дорожньо-будівельної техніки. p align="justify"> У зв'язку із зростанням цін на товари на підприємстві була проведена робота з підвищення заробітної плати. Однак таке підвищення було мізерним з 7676 руб. до 7954 руб., тобто всього на 275 руб. Це пояснюється тим, що підприємство не є самостійним господарюючим суб'єктом, а знаходиться в державній власності і не може самостійно регулювати оплату праці. p align="justify"> Кваліфікований персонал, сприятливі умови роботи на підприємстві і регулярно виплачується заробітна плата забезпечили зростання такого важливого показника, як продуктивність праці, на 60,11 тис. руб. в період з 2009 по 2011 рік, у тому числі на 34,91 тис. руб. в 2011 році порівняно з 2010 роком.
Ефективність використання основних фондів вимірюється показниками фондовіддачі і фондомісткості. Показник фондовіддачі тісно пов'язаний з продуктивністю праці і фондоозброєністю праці. Показник фондоозброєності праці знижується протягом аналізованого періоду від 124 до 102. p align="justify"> Зниження фондовіддачі відбулося в результаті зниження віддачі активної частини основних засобів, за рахунок зміни структури ОПФ. Крім того, зменшення фондовіддачі пов'язано з перевищенням темпів зростання продуктивності над темпами зростання фондоозброєності праці. Але збільшення фодовооруженності праці знижує фондовіддачу. Це показує, що підприємство не цілком ефективно використовує трудові ресурси. p align="justify"> Позитивним результатом роботи підприємства за період з 2009 року по 2010 рік є збільшення рівня рентабельності на 0,05 (хоча за 2009 рік порівняно з 2010 роком вона знизилася). Тому і в цілому за період є тенденція до зниження рентабельності. Це означає, що господарюючий суб'єкт отримав прибутку на кожен карбованець витрат у виробництво продукції за 2011 рік менше в порівнянні з 2009 і 2010 роком, що також пов'язане з кризовими явищами в російській економіці, вдарили в першу чергу з промислової галузі. p align="justify"> За підсумками проведеного аналізу можна зробити наступні висновки. Фінансовий стан підприємства досить стійко. Збільшення показників виручки від реалізації, в цілому валового і чистого прибутку, заробітної плати позитивно характеризує роботу підприємства. Велика сума чистого прибутку, що залишився в розпорядженні підприємства, свідчить про ефект...
