ренцо, вся філософія системи захисту державного регулювання будується на ідеї про ті, что ринкова система піддається провалів, таким, дере за все, як так кличуть входити В«монополія вільного ринкуВ». Вчений відстоює ту позіцію, что державне регулювання формуван напрікінці ХІХ - на початку ХХ ст. як Реакція на В«провалВ» прайси. Щодо антимонопольного регулювання, то воно супроводжується Величезне и масштабними суспільними витратами. Це світ, в якому конкуренцію підвіщують як Базовим аксіому, проте, В«дуже великуВ» конкуренцію утіскують за безмежність. Чи не знаючи Достеменно, що таке Справжня конкуренція, підпріємці прагнуть унікат кроків, спрямованостей на Підвищення ефектівності. Однак, як демонструє історія антімонопольної політики, така невізначеність є Ідеальною для суб єктів, спроможніх організовуваті економічно шкідліву, альо В«кон юнктурноВ» вігідну політику, зокрема протекціонізм, а потім використовуват антімонопольні закони для звінувачень приватного сектору в Економічних проблемах. Дослідник загаль уважає, что закон Шермана Ніколи НЕ МАВ за мету захист конкуренції. Це БУВ Відверто протекціоністській акт, Створений для захисту дрібного та Менш ефективного бізнесу від більшіх конкурентів. Тому допокі антімонопольні закони існують, смороду будут піддаватіся політічнім маніпуляціям.
Російські досліднікі О. Лібман та Б. Хейфец Зазначаються, что ніні в економіці багатьох країн СНД відбувається таке Явище, як Трансформація концентрації власності у ринкову владу. Загроза монополізації - принципова відмінність інвестіційної експансії та В«регіоналізму знизуВ» від В«конструювання рінківВ» за європейськім зразки. У ЄС Спільна Антимонопольним політика стала потужном інструментом и часто виявляв однозначно більш ефективного, чем національна. Економіки країн СНД характеризуються скроню концентрацією власності. Для порівняння слід навести дані про ті, что Частка десяти найбільшіх российских компаний у ВВП становіть 41%, у тієї годину як в Японии - 32%, у США - 27%, у Германии - 20%. Частка ж малого бізнесу у ВВП не перевіщує 10% (тоді як у странах Європи - 40-50%). Десять найбільшіх приватності власніків контролюють больше чем 60% капіталізації російського прайси, что є Найвищого світовім Показники (аналогічній Показник у США та Великій Британии становіть близьким 10%, у Південній Кореї - 37%, в європейськіх странах - близьким 30%). Аналогічна структура ЕКОНОМІКИ з пануванням невеликого числа бізнес-груп характерна й для України. За таких розумів захист панівніх фірм від конкурентів супроводжується ї Додатковий ризико. Чинник залежності від вектору розвітку могут прізвесті до закріплення неефективно каналів та компонентів взаємодії между країнамі. Це Явище можна вважаті особливая формою X-неефектівності, Існування котрої є характерним для монополізованіх рінків. p align="justify"> проведенням аналіз Дає змогу сделать Висновок про ті, Що за СУЧАСНИХ умів спостерігаються Дві протілежні Тенденції. З одного боці, відбувається Посилення монополізації прайси та Підвищення уровня концентрації. Іншою є тенденція до загострення конкуренції, оскількі інформаційно-технологічна революція пришвидшити Вдосконалення технічної бази виробництва. Отже, має місце суперечліва Ситуація, коли на прайси водночас зміцнюють свои позіції протілежні форми взаємодії суб єктів господарювання. Можна відзначіті три Головня Наслідки Дії ціх тенденцій.
Перш за все, суттєвім чином змінюється економічна роль багатьох монополій. Если для кінця XIX - першої половини XX ст. традіційнім Було Прагнення монополій обмежуваті Використання технічних нововведень з метою недопущення зниженя ЦІН, то ніні Великі господарські про єднання стають легальності монополіямі, вікорістовуючі ПРОТЯГ Певного періоду годині ПАТЕНТНИЙ захист. Крім того, Впровадження досягнені НТП потребує великих витрат. Однак дрібні ФІРМИ НЕ спроможні їх профінансуваті. На відміну від них, Великі корпорації могут досягті Переваги, чім ще больше посілюють свое панівне становище на ринку. Так, зокрема, у США на початку XX ? ст. близьким 90% усіх доходів створювалося у корпоративному секторі. Корпоративна форма власності стала домінуючою як найефектівніша з Погляду Залучення інвестіцій, Використання новітніх методів управління та ЗРОСТАННЯ продуктівності праці.
Нарешті, в Останні роки ВАЖЛИВО Значення Набула доля великих господарських Утворення у глобальній конкуренції, спрямованій на домінування у світовому ринковому просторі. У багатьох странах держава надає національнім монополістам допомог у освоєнні новітніх технологій, підготовці кадрів та Забезпечує Другие економічні ПЕРЕВАГА. Отже, можна сделать ВАЖЛИВО Висновок про ті, что сучасний етап розвітку ЕКОНОМІКИ відзначається незвичне синтезом конку...
