х центрів" була б Неможливо без ПІДТРИМКИ міжнародніх донорів, зокрема: Friedrich Ebert Stiftung, Konrad Adenauer Foundation, делегації Європейської КОМІСІЇ в Україні, Freedom House, USAID Agency, McArthur Foundation, Renaissance Foundation, Міжнародного Фонду "Відродження" (Фонд Дж. Сороса), Фонду Євразія, Фонду Східна Європа, CSMott Foundation, Know-How Fund, the World Bank, Міжнародного Медіа Центру (ММЦ) - Інтерньюз, Counterpart International, посольств США, Великої Британии, Нідерландів, Канади та ін. Цієї ж думки прітрімуються Інші досліднікі (напр., С. Костюк). Найбільші проекти: "Європейський вибір України "(МЦПД)," Сприяння реалізації ефектівної політики кордонів України " (ЦМКЗПУ); проект "Єврофорум" (ЦСД), "Українська програма ринковий реформ "," Розвиток інфраструктурі недержавних неприбуткових організацій в Україні "підтрімалі Freedom House, USAID Agency та ін., что потребувало коштів в десятки млн. дол. США Наприклад, ДИНАМІКА ПІДТРИМКИ Фондом Дж. Сороса проектів до 1997 р весь годину булу позитивною - з $ 450 тис.. у 1990-91 рр. до $ 2 млн. у 1993 р., $ 4,8 млн. у 1994 р., прежде $ 10 млн. у 1995-1996 рр, и Тільки в Останні роки Зменшіть до $ 4-5 млн. Підтримка Фонду Євразія оціночно досягала $ 10-12 млн. річно. У тій же годину сукупна підтримка власного "третього сектору" від українських меценатів і держава булу на 2-3 порядки Меншем.
тоб в Україні домінував и домінує до СЬОГОДНІ Вплив Закордоний донорів на Формування ННО. Причому активно підтрімуються Ресурсні (сервісні) центри ННО (РЦ ННО), Які є потужном механізмом корекції розвітку "Третього сектору" країни в тому Напрямки, в якому вважають потрібнім спонсори (донори). Правда й тут слід відзначіті, что в основному фінансуються потужні Столичні РЦ ННО.
Разом з тим найменша фінансуваліся культурологічні проекти, почти зовсім з грантової ПІДТРИМКИ Віпа сектор науково-технічних українських організацій, підтримка наукового товариства, Суттєво зменшено грант на мас-медіа. Деякі фонди (МФВ) згортають свою діяльність. Така стратегія гарантодавців потребує ретельного аналізу з урахуванням варіантів Подальшого розвітку України. Альо в цілому вона відповідає західнім подивившись на нашу країну як державно-теріторіальну потугу, Що ще донедавна, - до "помаранчевої революції", - не мала (а чи матіме за новіх умів?) чіткіх Економічних и політічніх перспектив посісті чільне місце в Східній Европе.
3. Перспективи та проблеми розвітку НУО в Україні
Дуже ВАЖЛИВО є проблема регулювання "Третього сектору" (тоб неприбуткових організацій) у культурі. На шкода, досі НЕ Прийнято базового закону про неприбуткові організації (НУО), хочай кілька проектів (у тому чіслі й один - розроблення за участь фахівців Мінкультури) перебувають у Верховній Раді. У законі про неприбуткові організації звітність, врахуваті Особливості культурніцькіх неприбуткових організацій та світовий досвід законодавчо врегулювання НУО. Зокрема...
