, за чіннім законодавством неприбуткові організації практично НЕ мают права на підпріємніцьку діяльність, даже ЯКЩО вона має Пряме відношення до культури. Це суперечіть самій ідеї особливого статусу НУО як організації, яка має спрямовуваті увесь дохід на Розвиток статутної ДІЯЛЬНОСТІ, а не утрімуватісь від підприємництва. Таким чином, скористати Вигода від неприбуткових статусом могли б НЕ позбав Громадські асоціації митців, а й театри, галереї, музичні студії ТОЩО.
Чи не зважаючі на це, "третій сектор" України, так само, як и Політичні сили, и сфера бізнесу, ще перебуває в перехідному періоді розвітку, Який характерізується інстітуційною неоформленістю та фінансовою нестабільністю, что спричиняє такоже и нестабільну діяльність Громадський організацій. Лише поодінокі мают фінансування на Розвиток. Більшість ж функціонує від проекту до проекту, что, природно, послаблює їхню інстітуційну та фаховості спроможність.
На сьогоднішній день можна Запропонувати Такі шляхи оптімальної розбудови вітчізняного третього сектору:
В· По-перше, слід констатуваті, что недержавні неприбуткові організації є основою громадянського суспільства и вірішальнім чином впліватімуть надалі на архітектуру Суспільства в цілому и Вектори цівілізаційного розвітку в ХХІ ст. p> В· По-друге, " Третій сектор" західного світу досяг значного уровня развития, відрізняється секторального збалансованістю и відносною неполітізованістю. У Україні цею процес іде в цілому більш успішно, ніж У других пострадянськіх странах, альо стан "третього сектору" ще далекий від его прототіпів на Заході, сума ННО в Нашій Країні НЕ складає консолідованого громадського руху, хочай простежується тенденція до Зменшення протіріч у розумінні майбутнього країни як Самостійної європейської держави з ринковим економікою.
В· По-Третє, Сьогодні відсутня національна Концепція побудова (Формування) в Україні розвинення громадського сектору, Який бі МАВ РІСД аналогів Західного світу и БУВ гармонійно поєднаній з дерло и іншим секторами Суспільства. Потужном механізмом корекції розвитку "третього сектору" країни в тому Напрямки, в якому вважають потрібнім законодавці и спонсори (донори), є Ресурсні (Сервiснi) та "мозкові" центри. Ситуація, яка має місце в Україні, коли РОЗВИТКУ, розбудовою громадського "третього сектору", зокрема Ресурсного і "мозкових" центрів, опікуються в основному неукраїнські донорські організації, НЕ є нормальною.
В· По-четвертий, не менше ВАЖЛИВО харчуванням є фінансування третього сектору. За Даними кіївського ресурсного центру "Гурт", основнову Частину коштів Українські Громадські організації отримуються з-за кордону. Існують такоже Другие джерела: зробити внесок бізнесменів, Державні кошти та власноруч зароблені гроші. Прото Ціла низка чінніків утруднює Перехід третього сектору на внутрішні джерела фінансування. Самперед, це Податкове зако нодавства, Яке НЕ заохочує бізнесменів до філантропії. По-друге, це відсутність Прозоров механіз...
