и і те, що склад суду діє при такій внутрішній обстановці, яка може посилити прояв конформізму. Ця обстановка характеризується тим, що суддя серед членів суддівської колегії знаходиться в особливому положенні. Вона більше всіх членів суду володіє інформацією, пов'язаної з розглядом справи, є ніби лідером у групі спільно діючих осіб. У суддівській колегії, крім того, існує нерівний соціальний статус взаємодіючих осіб. Такий нерівний соціальний, а не правового статусу проявляється в тому, що суддя виконує свою професійну діяльність, інші члени суду є непрофесійними суддями. p align="justify"> Згідно закону головуючий суддя подає свій голос під час наради суддів останнім, має своєю метою обмежити можливість впливу думки судді на думку інших членів суду.
Для судді в його реконструктивній діяльності важливі такі моменти: попереднє вивчення та оцінка всіх обставин справи і кваліфікації, зіставлення отриманої в ході судового процесу інформації з матеріалами попереднього слідства, нормами закону, остаточний синтез всієї інформації при винесенні вироку .
Список літератури
1. Васильєв В.Л. Юридична психологія. М., 2005.
2. Леонтьєв А. А., Шахрановіч А. М., Батов В. І. Мова в криміналістиці і судовій психології. - М., 2002.
. Особистість злочинця як об'єкт психологічного дослідження/під ред. А. Р. Ратинова. - М., 2001.
. Ратинов А. Р. Судова психологія для слідчих. - М., 2004.
. Ратинов А. Р., Єфремова Г. X. Правова психологія і злочинну поведінку. - Красноярськ, 2006.
. Руденський Є. В. Юридична психологія. - М., 1997.
. Столяренко Л. Д. Основи психології. - Ростов, 1996.
. Чуфаровский Ю.В. Юридична психологія. Навчальний посібник. - М.: Право і Закон, 1997.
. Шибутані Т. Юридична психологія. - М., 2001.
. Шіханцев Г.Г. Юридична психологія. - М., 1998.
