закону про пропорційності покарання тяжкості вчиненого злочину до особистості підсудного, був гранично чітким, ясним, конкретним і зрозумілим для всіх присутніх у залі судового засідання. p align="justify"> Виховний вплив суду може продовжуватися і після винесення вироку, а також при стадії його виконання. Суд реалізує виховну функцію і в діяльності по найбільш повному збиранню, аналізу та напрямку у виправно-трудове установа відомостей про особу засудженого. p align="justify"> Психологія розгляду кримінальної справи в суді досліджує закономірності, пов'язані з психічною діяльністю всіх осіб, що беруть участь у розгляді справи, а також виховний вплив судового процесу та вироку на підсудного та інших осіб, роль громадської думки як чинника, що впливає на судовий процес. Судове слідство і винесення вироку у справі є логічно неминучою стадією, наступної за подією злочину та попереднім слідством. Діяльність суду, учасників судового процесу дуже різноманітна. p align="justify"> Правосуддя, яке більшою мірою, ніж багато інших видів діяльності, виступає як сфера спілкування між людьми, пов'язане з цілою низкою соціально-психологічних явищ, наприклад ефективністю діяльності соціальних груп, особливостями оціночних суджень групи, сприйняттям і розумінням людьми один одного, навіюванням, авторитетністю, із соціально-психологічною роллю особи і т. д. При цьому в сфері судочинства закономірності соціальної психології можуть і поліпшенню й погіршенню результатів діяльності. Колегіальний і змагальне початку при здійсненні правосуддя відповідають закономірностям соціальної психології. Згідно з цими закономірностям, вирішення складних завдань, до таких належить більшість справ, сприяє взаємодія при ухваленні рішення групою осіб. У ході спільної діяльності пом'якшуються крайнощі показників психічних процесів всіх членів групи, підвищується ефективність мислення, сковується дію тих суб'єктивних факторів, які можуть призвести до помилкового результату. Колективна оцінка доказів є максимально об'єктивною, особливо в суді присяжних. p align="justify"> Досить рідко в судовій практиці зустрічаються випадки розбіжності в суддівській колегії. Винесення вироку за одностайною думкою складу суду можна розглядати як додаткову гарантію законності та обгрунтованості вироку, оскільки внутрішнє переконання всіх членів суддівської колегії збігається, що робить його безсумнівним. Таке одностайність, проте, зустрічається і при винесенні вироку, скасованого згодом вищим судом, що може свідчити про тиск неправильного думки більшості в суддівській колегії на формування власного переконання кожного члена суду. Тому всі члени суду повинні постійно пам'ятати про ті небезпеки, які підстерігають їх при формуванні колективної думки при вирішенні кримінальних справ. Вони повинні піддавати внутрішньому самоконтролю свої висновки по даній кримінальній справі, щоб зайвий раз перевірити, не формують вони їх таким чином під впливом більшості. Слід враховуват...
