тує великих грошей.
Рівний шлюб також сповнений парадоксів. Описуючи жорстокий світ політиків і комерсантів, ми приписуємо нашим володарям акулячі повадки, знаходячи в них якості найбільшої жорсткості і навіть жорстокості. Всі ми пам'ятаємо знамениту фразу "Болівар не витримає двох". Однак шлюбна теорія, описуючи бізнес і політику через рівний шлюб, доводить, що в цьому союзі чоловік дуже швидко втрачає чоловічі якості, стає дуже жіночним, а тому хороший політик (Як і хороший комерсант) далекий від ідеалів чоловіки. Він слабкий, легкодухий, нерішучий, і якщо жорстокий, то швидше від боягузтва, ніж від надлишку мужності. Ще один парадокс пов'язаний із спростуванням відомого омани, що найбільш сексуальними є грубі, простонародні селюки, а квола інтелігенція до серйозного сексу не придатна. Все з точністю то навпаки, - сексуальність безпосередньо пов'язана саме з інтелектом, і вже ніяк ні з огрядною.
Патріархальний шлюб. Це там де суворий бородатий чоловік і забита, замордованих безправна дружина, чавунні кайдани догм, правил, моторошне рабство господарських обов'язків. Так свідчить банальне уявлення. Насправді тільки в патріархальному шлюбі людина істинно вільний, в тому числі і жінка. Подоїв корову і роби що хочеш. Тільки в патріархальному шлюбі чоловік не маячить одвічним примарою в свідомості, не варто з качалкою в підсвідомості, не лізе в сновидіння, залишає в чистоті думки.
Духовний шлюб. Зрозуміло, банальні уявлення про цей союз також помилкові. Він аж ніяк не такий рафінований і інтелігентний, яким може здатися. У певному сенсі духовний шлюб це союз двох свавільників, у яких немає ні моралі, ні правил, ні совісті, ні гальм. У духовному шлюбі можна все, немає такий капості, яку витерпів би цей союз, бо сутність його цілком гумова - Все прощається, завжди можна піти на нове коло. Душа все стерпить та й сама структура душі далека від наших занадто чистеньких уявлень про неї. p> Чи не мале число парадоксів породжує перетин двох новітніх створінь Структурного Гороскопу - теорії шлюбних призначень та теорії суміщення гороскопів. Обидві теорії, кожна по-своєму суміщають річний (східний) і місячний (Зодіакальний) знаки. У результаті народжуються відповідності, які ніколи б не прийшли в голову тим, хто створює науку виходячи з того, що прийнято називати "Здоровим глуздом". Скажімо, знак Короля. Він може бути яким завгодно, може домовитися з будь-якою людиною, добрий, поблажливий, терплячий, весел. Здавалося б знахідка для шлюбу. А дивися ж, саме Король (також як і Корольова) для шлюбу практично не придатні і рано чи пізно стверджується в ідеї, що шлюб йому (їй) не потрібен зовсім.
Парадоксально? Безумовно. І на цьому парадоксі ловляться дуже багато. Однак при уважному вивченні питання ніякої помилки немає. Шлюб покликаний компенсувати людині брак якихось якостей. Але Королю (або Королеві) нічого компенсувати, у нього (у неї) все є. Питається - навіщо ж таким людям шлюб? Шлюб ...
