тавило платіжні документи, а також виписку про залишок грошових коштів на рахунку. У суді представник банку послався на відсутність необхідних грошових коштів і поломку банківського устаткування. Проте суд став на бік позивача і зобов'язав банк виплатити всю суму залишку та відсотки за неправомірне утримання чужих грошових коштів, нараховані на суму заборгованості на підставі ставки рефінансування Банку Росії. p align="justify"> Розірвання договору банківського рахунку є підставою закриття рахунку клієнта. Право клієнта на розірвання договору банківського рахунку в односторонньому порядку безумовно, тому що у п. 1 ст. 859 ГК РФ можливість встановлення будь-яких обмежень у договорі не передбачена. Умови договору, що обмежують це право клієнта залежно від повернення ним кредиту або з інших причин, є нікчемними (ст. 180 ЦК України). Договір вважається розірваним з моменту отримання банком заяви про закриття рахунку, якщо більш пізній строк не зазначено у заяві. Розпорядження клієнта про списання всього залишку грошових коштів з його рахунку не може розглядатися банком як підстава для закриття рахунку (пп. 11, 13 Постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 19 квітня 1999 р. № 5 В«Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з укладенням, виконанням та розірванням договорів банківського рахунку В»(далі - Постанова Пленуму ВАС РФ від 19 квітня 1999 р.)).
Протягом семи днів з моменту отримання заяви клієнта про розірвання договору банк зобов'язаний видати клієнту або перерахувати за його вказівкою на інший рахунок залишок грошових коштів на рахунку. Дане грошове зобов'язання банку включає в себе як залишок грошових коштів на рахунку, так і суми, списані за платіжними дорученнями з рахунку клієнта, але не перераховані з кореспондентського рахунку банку (п. 12 Постанови Пленуму ВАС РФ від 19 квітня 1999 р.).
Певні труднощі виникають при відсутності в заяві клієнта вказівки про перерахування грошових коштів. Треба погодитися з думкою С.В. Пихтіна, що банк в даній ситуації має право виконати свій обов'язок шляхом внесення грошових коштів, що залишилися на рахунку клієнта, в депозит нотаріуса (ст. 327 ЦК України). При неправомірному утриманні банком залишку грошових коштів на рахунку і суми за невиконаним платіжними дорученнями, відповідальність банку настає відповідно до ст. 395 ЦК (п. 14 Постанови Пленуму ВАС РФ від 19 квітня 1999 р.). p align="justify"> Наявність невиконаних платіжних документів, пред'явлених до рахунку клієнта, не є перешкодою для розірвання договору банківського рахунку (п. 16 Постанови Пленуму ВАС РФ від 19 квітня 1999 р.).
Так, в банк надійшли заява від клієнта про розірвання договору банківського рахунку та виконавчий лист про стягнення з нього деякої грошової суми. Спочатку банк виконав рішення суду, перерахувавши грошові кошти стягувачу, а вже потім закрив рахунок. Але клієнт не погодився з діями банку ...
