втім, і чинний ЦК РФ, закріпив зміст правоздатності громадян у дещо іншій формулюванні: "громадяни можуть у відповідно до закону мати права і нести обов'язки "(п. 1 ст. 17 ЦК РФ), тобто зміст правоздатності представлено не переліком прав, а вказівкою на невичерпний перелік можливостей, що надаються державою своїм громадянам.
Цінність категорії правоздатності полягає в тому, що тільки за її наявності можливе виникнення конкретних суб'єктивних прав і обов'язків. Вона - необхідна загальна передумова їх виникнення і тим самим їх реалізації. p align="justify"> У юридичній літературі цивільна правоздатність часто розглядається як певна якість (або властивість), властиве громадянину. Ця якість, як випливає із закону, полягає в здатності мати права і обов'язки. Здатність же означає не що інше, як юридичну можливість: особа здатна, тобто може мати права і обов'язки. Оскільки така можливість передбачена і забезпечується законом, вона являє собою певну суб'єктивне право кожної конкретної особи. "Правоздатність, - писав С.М. Братусь, - це право бути суб'єктом права і обов'язків ". p align="justify"> Визначення правоздатності через поняття "здатність" у статті 17 ЦК РФ, а також визначення її змісту у статті 18 ГК РФ через поняття "можливість" дали підставу для різних інтерпретацій, у тому числі щодо розуміння правової природи правоздатності громадян. Не можна не погодитися з проведеним в юридичній літературі відмінністю понять "здатність" і "можливість" (Зінченко С.А., Шапсугів Д.Ю., Корх С.Е. та ін.) p align="justify"> У науці цивільного права загальноприйнятим вважалося розуміння правоздатності як загальної абстрактної здібності (можливості) мати будь-які визнані законом права і брати на себе обов'язки, тобто належить кожному і разом з тим сумарне вираз всіх прав і обов'язків, якими може володіти особа (С.М. Братусь). Я.Р. Веберс, досліджуючи проблему абстрактності й конкретності правоздатності, дійшов висновку, відповідно до якого конкретність правоздатності виражається в тому, що, будучи загальною передумовою правообладанія, вона в той же час є юридичною можливістю володіти окремими певними суб'єктивними правами і обов'язками. p align="justify"> Розуміння правоздатності як певного суб'єктивного права отримало переконливе обгрунтування в юридичній літературі. Однак є й інші погляди на природу правоздатності громадян, такі, як: правоздатність - не суб'єктивне, а загальне, абстрактне право, яке має особливі правомочності, представлені у вигляді примірного переліку у статті 18 ГК РФ (М.І. Фетюхін); або правоздатність - не право, а суспільно-юридична властивість або якість громадянина (Н.В. Вітрук); загальна передумова правообладанія.
Правоздатність фізичних осіб являє собою суб'єктивне невід'ємне право особи, змістом якого є можливості мати права і нести обов'язки, невичерпний перелік яких передбачений у ст. 18 ГК РФ, і в той ...
